Lešení bez zábradlí: najatý pracovník jako OSVČ zhotovitele nespasil

Co se stalo

Zhotovitel uzavřel v lednu 2006 s objednatelem ústní smlouvu o opravě střechy a výměně krytiny rodinného domu. Jako zhotovitel převzal v září 2006 staveniště a byl za něj odpovědný z hlediska bezpečnosti práce.

S dalším pracovníkem postavil u domu lešení, i když neměl platný lešenářský průkaz. Lešení ani střechu nezajistil proti pádu, podrobnosti shrnuji níže. Na práci si ústně sjednal dva pracovníky a nevybavil je osobní ochranou proti pádu ani nezajistil kolektivní ochranu.

Čtyři dny po převzetí staveniště dělal jeden z nich na pokyn zhotovitele pomocné práce na horním patře lešení. Kolem 10. hodiny spadl z horní části lešení nebo z okraje střechy na obrubník chodníku. Utrpěl mnohočetná těžká zranění hlavy, hrudníku a končetin.

Jak soudy rozhodly

Obvodní soud pro Prahu 5 v květnu 2008 uznal zhotovitele vinným ublížením na zdraví z nedbalosti s porušením důležité povinnosti. Uložil mu šestnáct měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na dva roky. Odvolal se zhotovitel i státní zástupce, který chtěl přísnější trest. Městský soud v Praze v říjnu 2008 obě odvolání zamítl. Nejvyšší soud v listopadu 2009 odmítl dovolání jako zjevně neopodstatněné. Ústavní soud odmítl ústavní stížnost v roce 2010 a v roce 2012 i další stížnost proti zamítnuté obnově řízení.

Co zhotovitel zanedbal

Podle skutkové věty obvodního soudu zhotovitel:

• postavil lešení bez lešenářského průkazu, nenormalizované, bez zábradlí, bez statického posouzení a řádného ukotvení a s neúplnou podlahou;
• nezajistil střechu lávkou, záchytnou konstrukcí ani hřebenovým jištěním;
• nevybavil pracovníky ochranou proti pádu a nezajistil ani kolektivní ochranu, i když to povaha práce ve výšce vyžadovala.

Nejvyšší soud k tomu shrnul ze zjištění soudů, že pracovníci nebyli proškoleni a nepoužívali žádné ochranné pomůcky, na což měl dbát zhotovitel.