Za co soudy odsuzují vedoucí a firmy
V databázi Nejvyššího soudu jsem dohledal 47 pravomocných odsouzení mistrů, stavbyvedoucích, jednatelů, ředitelů a podnikatelů za porušení předpisů BOZP a požární ochrany z let 2002 až 2026. Každé z nich jsem přečetl v plném znění.
Obraz je jiný, než jaký kreslí strašení vězením. Nepodmíněný trest je výjimka: pravomocně jsem ho našel dvakrát a pokaždé se zvláštní okolností. Běžná je podmínka od tří měsíců do tří let, často se zákazem činnosti a s náhradou škody. Odsouzení přitom nejsou jen stavbyvedoucí po smrtelném pádu. Jsou mezi nimi mistr, který spustil stroj a nepodíval se dovnitř, provozovatelka pizzerie i koordinátor BOZP.
Rozsudky vydávám postupně. U každého najdete, co se stalo a jak soud rozhodl. Rozbor, co z něj plyne pro vedoucí, a kontrolní seznam zpřístupním jedním e-mailem.
Rozsudky v číslech
47 rozborů, 67 odsouzených, z toho 3 firmy
Jak dopadli odsouzení
- 54× podmíněně
- 2× nepodmíněně
- 3× jen peněžitý trest
- 1× upuštěno od trestu
- 6× trest rozhodnutí neuvádí
- 1× trest zrušen, ukládá se znovu
Typická podmínka
1 rok
medián, 3 měsíce až 3 roky, 53 případů
Nepodmíněný trest
2× z 67
4 roky a 6 měsíců
Od události k pravomocnému trestu
2 roky a 11 měsíců
medián, 7 měsíců až 9 let a 7 měsíců, 46 případů; k Nejvyššímu soudu 3 roky a 9 měsíců
Škoda na majetku
3,1 mil. Kč
medián, 25 000 Kč až 54 mil. Kč, 9 případů; jinde ji soud nevyčísluje
Náhrada přiznaná v trestním řízení
816 991 Kč
medián, 44 257 Kč až 35 mil. Kč, 9 případů; zbytek nároků řeší civilní soud
Čísla počítám jen z rozborů, které tu vyšly, ne ze všech rozhodnutí soudů. Medián je prostřední hodnota: polovina případů je pod ní, polovina nad. Průměr by rozhodil jediný požár za desítky milionů.
Ze všech 47 rozsudků jsem složil online kurz
Pro mistry, stavbyvedoucí a vedoucí provozů. Každá lekce začíná situací z rozsudku, ve které se rozhodnete sami, a končí pravidlem a třemi kroky na zítřek.
Býci utekli ze stáje a zabili hlídače: odpovídal zootechnik
Ve stáji zemědělského družstva bylo 15 dospělých býků. Kovovou bránu jistil zeslabený řetěz a čep, který nebyl zajištěný proti vysunutí. V noci býky něco vyrušilo, co se nepodařilo zjistit. Tlakem těl bránu otevřeli, dostali se do areálu a usmrtili nočního hlídače. Zootechnik tvrdil, že za býky odpovídala kolegyně a že žádný předpis neříkal, jak stáj zajistit. Nejvyšší soud to odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 11 Tdo 88/2008
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: zootechnik 6 měsíců podmíněně na 1 rok (okresní soud původně 10 měsíců na 2 roky)
Lešení bez zábradlí: najatý pracovník jako OSVČ zhotovitele nespasil
Zhotovitel opravy střechy rodinného domu postavil bez lešenářského průkazu lešení bez zábradlí a s neúplnou podlahou. Střechu nezajistil a pracovníkům nedal žádnou ochranu proti pádu. Čtvrtý den po převzetí staveniště spadl pomocný pracovník na obrubník a utrpěl mnohočetná zranění. Zhotovitel tvrdil, že pracovníka najal jako OSVČ, a ten proto odpovídal za svou bezpečnost sám. Nejvyšší soud to odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 1153/2009
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: zhotovitel 16 měsíců podmíněně na 2 roky
Předčasné odbednění: řídil práce bez prokázaného pověření
Muž s odbornými znalostmi stavebnictví řídil práce firmy, která si svépomocí dobetonovávala ostění vjezdu do skladu. Pro tehdejší počasí zvolil nesprávný postup betonování a 27. prosince nařídil sundat bednění, aniž ověřil pevnost betonu. Pracovníka podle zjištění soudu poslal pod ostění sbírat zbytky bednění a ostění se na něj zřítilo. Namítal, že se nezjistilo, zda a kým byl k řízení prací pověřen. Nejvyšší soud to nepřijal.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 1244/2011
- Následek
- Újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: odpovědný pracovník 3 měsíce podmíněně na 1 rok
Prodlužovačky pod kobercem: podnájemce odpovídal za požár
Podnikatel měl v podnájmu prodejní stánek uvnitř velkého obchodního domu. Stánek měl pevnou zásuvku, kterou vlastník pravidelně revidoval. Podnikatel ale používal rozvětvenou soustavu prodlužovacích kabelů, skrytou pod kobercem, o které vlastník nevěděl. V noci od nich vznikl požár se škodou velkého rozsahu. Podnikatel tvrdil, že ve společně užívaných prostorách odpovídá za požární ochranu vlastník. Soudy to nepřijaly.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 1585/2010
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: podnájemce 1 rok podmíněně na 2 roky; odsouzena i spoluobviněná
Montáž haly bez technologického postupu: smrt pod břemenem
Dodavatel montoval skladovou halu. Jeřáb zvedal do výšky asi 11 metrů střešní konstrukci, kterou dodavatel sám uvázal. Vázací prostředek se přetrhl a padající konstrukce zasáhla montéra v koši vysokozdvižné plošiny. Montér na místě zemřel. Dodavatel přiznal, že technologický postup montáže písemně nezpracoval, a tvrdil, že lidi poučil ústně a nehodě by papír nezabránil. Okresní soud od potrestání upustil, krajský soud mu trest uložil a Nejvyšší soud dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 11 Tdo 495/2009
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: dodavatel 6 měsíců podmíněně na 1 rok (okresní soud od potrestání upustil)
Mistr pustil uklízečky do výtahové šachty: zlomená ruka
Mistr pustil na stavbě dvě uklízečky do šachty výtahu, jehož montáž ještě neskončila. Nepřesvědčil se, že vědí o rizicích a o vypínači STOP, své lidi o nich neinformoval a odešel bez zajištění dohledu. Výtah se pohnul a jedné uklízečce zachytil ruku. V dovolání tvrdil, že výtah nechal odpojit a dveře zajistil. Okresní soud ale zjistil, že dveře řádně nezajistil a o vypnutí výtahu se nepřesvědčil. Nejvyšší soud skutková zjištění nepřehodnocoval.
- Rozhodnutí
- NS 5 Tdo 422/2005
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 10 měsíců podmíněně na 2 roky a zákaz zaměstnání u stavebních společností montujících výtahy na 18 měsíců
Mistr poslal pomocné dělníky na demontáž vrat: dvě amputace
Mistr zadal dvěma pomocným dělníkům demontáž elektrických průmyslových vrat. Ještě před povolováním šroubů motoru mu řekli, že se té práce bojí. Při povolování se motor pootočil a jednomu přiskřípl ruku, druhý se zranil, když mu pomáhal. Oba utrpěli částečné amputace. Mistr tvrdil, že motor demontovat neměli a že nebyl jejich nadřízeným. Soudy vyšly z toho, co zjistil okresní soud, a Nejvyšší soud to znovu nepřezkoumával.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 660/2009
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 10 měsíců podmíněně na 20 měsíců
Krytina ve výšce bez školení: odpovídal, i když nebyl zaměstnavatel
Zaměstnanci dceřiné firmy měli jednatele mateřské společnosti za majitele a plnili jeho pokyny. Jednoho z nich poslal montovat střešní krytinu na ocelové nosníky ve výšce 4 až 6 metrů. Nezajistil mu proškolení ani ochranné prostředky. Zaměstnanec spadl na betonovou podlahu haly a zůstal plně invalidní. Nejvyšší soud první odsouzení zrušil, protože z popisu skutku nebylo jasné, co úraz způsobilo a v jaké formě ho obviněný zavinil. Ve druhém kole už dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 1011/2008
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: jednatel mateřské společnosti 9 měsíců podmíněně na 2 roky
Komín bez certifikace a razítko revizního technika bez oprávnění
Klempíř vyrobil na objednávku necertifikovaný kouřovod s funkcí komína ke krbu na dřevo. Neměl k tomu oprávnění, projekt ani výpočty a připevnil ho ke krovu příliš blízko dřeva. Téhož dne vystavil osvědčení pro plynové spotřebiče s razítkem revizního technika komínů, k čemuž nebyl oprávněn. Po roce provozu se v komíně vznítily saze, chytla krokev a požár zasáhl půdu i byt. Klempíř tvrdil, že zařízení bylo určené pro plyn a na vině byli i jiní.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 449/2008
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: klempíř 10 měsíců podmíněně na 2 roky
Čerpadlo betonu pod vedením 22 kV: stavbyvedoucí nezajistil dozor
Na staveništi silničního okruhu se betonovala mostní konstrukce mobilním čerpadlem pod nadzemním vedením 22 kV. Strojník manipuloval s ramenem v ochranném pásmu a překročil bezpečnou vzdálenost od vodičů. Jeden pracovník zemřel, dva byli těžce zraněni. Stavbyvedoucí nestanovil přesný způsob použití prodlužovacích hadic a nezajistil nikoho, kdo by dohlížel na betonáž, když se rameno přibližovalo k vedení. Bránil se tím, že za nehodu mohl jen strojník.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 1035/2012
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: stavbyvedoucí 5 měsíců podmíněně na 1 rok (okresní soud původně 8 měsíců s dohledem na 3 roky)
Zřícené schodiště: stavbyvedoucí nenechal spočítat statiku
Při nástavbě starého činžovního domu opřel tesař část sloupků bednění nového betonového schodiště o staré pískovcové schodiště. Stavbyvedoucí, autorizovaný technik, nenechal zpracovat statický výpočet a bednění řádně nepřevzal. Staré schodiště se pod zatížením zřítilo i se dvěma pracovníky. Jeden zemřel, druhý byl těžce zraněn. Stavbyvedoucí dostal podmíněný trest a pět let zákazu funkce autorizovaného technika. Jednateli firmy Nejvyšší soud odsouzení zrušil.
- Rozhodnutí
- NS 4 Tdo 1401/2016
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: stavbyvedoucí 2 roky podmíněně na 4 roky, zákaz funkce autorizovaného technika 5 let; jednateli zrušeno
Pád z 4,5 metru bez lešení: stavbyvedoucí odpovídá i za OSVČ
Při rekonstrukci školky pokládal pracovník filigránové panely na střešní části budovy ve výšce kolem 4,5 metru. Nebyl chráněn žádnou kolektivní ani osobní ochranou a spadl. Stavbyvedoucí, odpovědný za bezpečnost na stavbě, práci nezorganizoval tak, aby byl pracovník chráněn proti pádu. Bránil se tím, že pracovník byl osoba samostatně výdělečně činná, měl použít vlastní osobní ochranné prostředky a byl pod vlivem alkoholu. Soudy ho odsoudily a Nejvyšší soud dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 245/2019
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: stavbyvedoucí 10 měsíců podmíněně na 24 měsíců
Výtah bez revizí: jednatel odpovídal i po podnájmu restaurace
Firma si od města pronajala kulturní dům a nájemní smlouvou převzala údržbu, opravy a revize zařízení. Restauraci dala do podnájmu, povinnost starat se o kuchyňský nákladní výtah ale na podnájemce nepřevedla. Jednatel nezajistil revize ani opravu a nereagoval na upozornění na závady. Klec výtahu spadla a přimáčkla zaměstnankyni restaurace, která z ní vyndávala nádobí. Jednatel tvrdil, že za výtah odpovídali podnájemci a nehodu způsobilo špatně naskládané nádobí.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 603/2013
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: jednatel 4 měsíce podmíněně na 14 měsíců
Klenba sklepa bez technologického postupu: čtyři těžce zranění
Stavebník se se zhotovitelem ústně domluvil na stavbě sklepa, bez územního rozhodnutí a bez stavebního povolení. Zhotovitel na stavbu najal dělníky bez potřebné kvalifikace a bez povolení k práci, technologický postup neurčil a stavební dozor nezajistil. Podpěry cihelné klenby podle všeho předčasně odstranili sami dělníci a klenba se na ně zřítila. Čtyři byli těžce zraněni. Zhotovitel tvrdil, že dělníky jen zprostředkoval a že příčinou bylo jejich vlastní jednání. Soudy ho odsoudily za hrubé porušení zákonů o bezpečnosti práce.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 551/2022
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: zhotovitel i stavebník po 2 letech podmíněně na 4 roky
Vykládka skla vozíkem smykem: postup určil vedoucí sám
Vedoucí odpovědný za výrobu a expedici nařídil vykládat z kontejneru dřevěné rámy se skleněnými tabulemi tak, že je vysokozdvižný vozík vytahoval smykem. Postup stanovil sám, i když odporoval zákoníku práce a interním směrnicím. Poslední rám se sklopil a převrátil na dva pracovníky, oba utrpěli vážná zranění. Vedoucí tvrdil, že za bezpečné postupy a analýzu rizik odpovídá zaměstnavatel, ne on. Soudy ho odsoudily.
- Rozhodnutí
- NS 4 Tdo 150/2014
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: 12 měsíců podmíněně na 2 roky
Povolení „bez rizika“ a neupevněný rošt na potrubním mostě
Pověřený vedoucí provozu výrobního závodu vydal pracovníkům dodavatele povolení k práci na potrubním mostě a napsal do něj, že práce jsou bez rizika. Podlahové rošty mostu ale nebyly od kolaudace nijak upevněné. Koncový rošt se pracovníkovi pod nohama odsunul, propadl ze šesti metrů a o osm dní později zemřel. Odsouzeni byli vedoucí provozu i dva údržbáři, kteří most kontrolovali a zapsali, že konstrukce je v pořádku. Vedoucí tvrdil, že směrnici ani normu neznal, protože ho nikdo neproškolil.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 472/2020
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí provozu 2 roky podmíněně na 3 roky; vedoucí strojní údržby a mechanik po 9 měsících podmíněně na 18 měsíců
Mistr u opravy dopravníku nezakročil, spoluvina oběti ho nevyvinila
V úpravně uhlí obsluha přepnula pohon dopravníkových pásů do ručního režimu a řádně ho nezajistila. Zámečník opravoval prasklé potrubí z krytu nad pásem. Kryt byl znečištěný emulzí. Mistr, nadřízený obou, byl na místě, zajištění nezkontroloval a nezakročil. Obsluha pás spustila dřív, než zámečník místo opustil, a pás ho vtáhl do přepadu. Kvůli spoluzavinění zámečníka Nejvyšší soud zrušil přísnější kvalifikaci s porušením důležité povinnosti. Odsouzení za usmrcení z nedbalosti ale zůstalo.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 1008/2017
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 8 měsíců podmíněně na 15 měsíců (původně 18 měsíců na 2 roky)
Frézka s dopravníkem u zdi: brigádník bez smlouvy zemřel
Odpovědná osoba firmy postavila v pronajatém boxu cizí pilnice tloušťkovací frézku s válečkovým dopravníkem zhruba metr od betonové zdi. Pracovní postup pro odebírání fošen nestanovila. Na pomoc si vzala brigádníka, kterého řádně neproškolila. Vyjíždějící fošna ho přimáčkla ke zdi a zranění nepřežil. Obviněný tvrdil, že brigádník nebyl zaměstnanec, protože neměl žádnou smlouvu. Nejvyšší soud to odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 502/2014
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: 18 měsíců podmíněně na 18 měsíců, náhrada 49 021 Kč zdravotní pojišťovně
Výkop bez ověření plynovodu: náměstek odsouzen za zranění
Výrobně technický náměstek stavební firmy věděl od předání staveniště, že do objektu určeného k demolici vede plyn pod tlakem a že potrubí v projektu chybí. Přesto dal stavbyvedoucímu pokyn zahájit výkopy, aniž nechal ověřit, kudy potrubí vede. Bagr potrubí narušil, stavbyvedoucí nechal únik jen obalit fólií a ohlásil ho až druhý den ráno. Následoval výbuch a požár v budově se šatnou a kancelářemi. Čtyři lidé byli zraněni, jeden s trvalými následky. Soudy náměstka odsoudily, přestože se na následku podíleli i stavbyvedoucí a plynárenská společnost.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 897/2007
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: výrobně technický náměstek 1 rok podmíněně na 2 roky; stavbyvedoucí rovněž odsouzen
Otrava CO z plynového topidla: strážný zemřel ve vrátnici
Majitel strážní firmy, zároveň její provozně bezpečnostní technik, dal do vrátnice u klienta přenosné plynové topidlo. Místnost na něj byla podle návodu příliš malá a špatně větraná. Topidlo mělo netěsnou spalovací komoru a tvořilo oxid uhelnatý. Ovzduší nezkontroloval ani před topnou sezónou, ani po nahlášení závady 11. listopadu 1998. Strážný se v noci otrávil a zemřel. Majitel tvrdil, že strážný neměl ve vrátnici odpočívat. Soudy to nepřijaly.
- Rozhodnutí
- NS 5 Tdo 283/2002
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: majitel strážní firmy 6 měsíců podmíněně na 1 rok
800 tun nebezpečných odpadů ve skladu: 4,5 roku vězení
Muž, který fakticky řídil firmu na nakládání s odpady, nahromadil v areálu nejméně 800 tun nebezpečných odpadů a látek. Povoleno bylo 50 tun. Sudy netěsnily, látky, které spolu mohly prudce reagovat, ležely v jedné nádobě a některé už reagovaly. Hejtman vyhlásil stav nebezpečí a úklid stál přes 34 milionů korun. Sklad nevybuchl ani nevyhořel, hořel jen kontejner. Muž tvrdil, že nebezpečí nehrozilo bezprostředně. Soudy to nepřijaly.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 667/2009
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Nepodmíněný trest: 4 roky a 6 měsíců nepodmíněně, zákaz činnosti 10 let
Oběd bez požárního dohledu: začala hořet střecha kotelny
Zaměstnanci dodavatele svařovali otevřeným ohněm hydroizolační pásy na dřevěné konstrukci střechy kotelny v cizím areálu. Před polednem přerušili svařování a se souhlasem vedoucího skupiny, který odpovídal za protipožární bezpečnost, odešli na oběd. Nikomu to neoznámili a místo svařování nepředali k dohledu. Asi za 45 minut střecha hořela. Odsouzeni byli vedoucí skupiny i jednatel dodavatele. U jednatele Nejvyšší soud odsouzení zrušil: mezi tím, že nevydal zvláštní předpis, a škodou chyběla příčinná souvislost.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 661/2009
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí skupiny 14 měsíců podmíněně na 3 roky; odsouzení jednatele zrušeno
Trakční vedení pod napětím: mistr odpovídá za všechny čety
Při rekonstrukci trakčního vedení na železnici dostala pracovní skupina pokyn přestřihnout řetězovku nad kolejí, kde nikdo nevypnul proud. Pokyn podle soudů zprostředkovaně vydal mistr. Dělník se kovovými kleštěmi dotkl vedení pod napětím 3 000 voltů, třicet minut měl zástavu srdce a zůstalo mu trvalé poškození mozku. Mistr se bránil, že tu četu vedl někdo jiný a že proud vypnout nemohl. Soudy mu uložily deset měsíců podmíněně.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 1278/2006
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 10 měsíců podmíněně na 2 roky
Bruska na nádrži čistírny: mistr a výbuch metanu
Mistr průmyslové čistírny odpadních vod vydal externímu pracovníkovi příkaz k opravě příruby na nádrži pomocí acetylenu, kyslíku a brusky. Do příkazu napsal, že jde o prostředí bez hořlavých látek. Nádrž nebyla vypuštěná ani zvlášť odvětraná. Při použití úhlové brusky vybuchl metan a pracovníka odhodilo sedmnáct metrů. Zemřel. Mistr dostal podmíněný trest. Nejvyšší státní zástupce chtěl přísnější kvalifikaci, ale neuspěl.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 1132/2013
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 6 měsíců podmíněně na 18 měsíců
Pád věžového jeřábu: statik spočítal jen tlak, ne tah
Na stavbě hotelu se při dokončování montáže vytrhl z podloží základ věžového jeřábu. Jeřáb se zřítil, dva pracovníci zemřeli a třetí byl těžce zraněn. Autorizovaný inženýr pro geotechniku spočítal jen tlak na piloty, ačkoli rozhodující byl tah. Stavbyvedoucí nechal udělat patku podle základu převzatého od jiného jeřábu. Ten základ byl menší a měl nižší únosnost. Se statikem patku neprobral. Oba dostali tři roky podmíněně s dohledem a zákaz činnosti.
- Rozhodnutí
- NS 11 Tdo 79/2011
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: statik 3 roky podmíněně na 3 roky a zákaz projektové činnosti 3 roky; stavbyvedoucí 3 roky podmíněně na 2 roky a zákaz funkce stavbyvedoucího 2 roky
Zřícený most: stavbyvedoucí silnice měl znát i projekt mostu
Při rekonstrukci silnice se v září 2014 zřítil starý klenbový most na dělníky, kteří ho zespodu podpírali. Čtyři zemřeli. Stavbyvedoucí zhotovitele vedl sousední silniční objekt a nechal bagristu odtěžit násyp za opěrou mostu pod patu klenby, i když klenba ještě nebyla podepřená. Projekt mostu to zakazoval. Bránil se, že to byl projekt jiného objektu a že nebezpečný byl už samotný projekt. Odvolací soud mu uložil tři roky podmíněně na čtyři roky a zákaz funkce stavbyvedoucího na čtyři roky.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 509/2023
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: stavbyvedoucí 3 roky podmíněně na 4 roky a zákaz výkonu funkce stavbyvedoucího na 4 roky
Hlavní stavbyvedoucí: funkce, kterou zákon nezná, a zřícený most
Hlavní stavbyvedoucí celé stavby nebyl stavbyvedoucím mostu ani sousední silnice. Koordinoval ale obě části a urgoval práce v korytě pod mostem. Nereagoval na to, že se násyp u mostu odtěžil pod patu nepodepřené klenby. Most se zřítil a čtyři dělníci zemřeli. Bránil se, že jen zprostředkoval prvotní komunikaci mezi firmami, že u dalších prací nebyl a že nebezpečí vyvolali jiní. Nejvyšší soud mu nedal za pravdu.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 650/2024
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: hlavní stavbyvedoucí 1,5 roku podmíněně na 2 roky
Předání vadného lešení: kdy jde o hrubé porušení zákona
Stavební technik s osvědčením instruktora lešenářské techniky protokolem předal do užívání lešení na panelovém domě. Zábradlí bylo jen jednotyčové a na několika místech přichycené elektrikářskou páskou. Lakýrník subdodavatele z lešení spadl a zemřel. Soudy technikovi uložily tři roky podmíněně a pět let zákazu činnosti za hrubé porušení zákonů o bezpečnosti práce. Nejvyšší soud to zrušil a vysvětlil, co hrubé porušení znamená. Po novém projednání dostal technik patnáct měsíců podmíněně a zákaz činnosti mu odvolací soud zrušil.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 1304/2017, R 10/2019
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: technik 15 měsíců podmíněně na 30 měsíců; původně 3 roky podmíněně na 5 let a zákaz činnosti 5 let
Sání v bazénu: stavbyvedoucí, který stavbě nerozuměl
Podnikatel vedl stavbu bazénu s vodními atrakcemi, i když k tomu neměl vzdělání ani projekt k vodním atrakcím. Svého odborného zástupce, autorizovaného inženýra, do stavby vůbec nezapojil. Sací otvor atrakce nechal bez zdvojeného sání, zakrytý plastovou mřížkou, a čerpadla sála víc, než normy dovolují. Po letech k otvoru přisálo nezletilou návštěvnici a ta zemřela. Neznalost ho neomluvila.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 309/2021, R 14/2022
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: stavbyvedoucí 2 roky podmíněně na 4 roky; v prvním stupni 3 roky nepodmíněně a zákaz činnosti 5 let
Komín se zazděnými trámy: podmínka pro stavbaře i revizního technika
Vedoucí party postavil komín rodinného domu bez řádné prováděcí dokumentace a bez výpočtů. Když narazil na hotový krov, nechal trámy zkrátit a jejich zbytky zazdil těsně k vložce komína. Revizní technik potom vydal zprávu, že spalinová cesta vyhovuje, aniž komín řádně prohlédl. Za rok dřevo v plášti komína doutnalo a v noci vzplálo. Požár zasáhl krov a první patro, uvnitř byli čtyři lidé. Odsouzeni byli oba a Nejvyšší soud jejich dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 815/2020
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: revizní technik 3 roky podmíněně na 4 roky; vedoucí party 2 roky podmíněně na 3 roky a peněžitý trest 50 000 Kč
Pomocník na eternitové střeše: nabídnout pás nestačí
Pokrývač si na opravu staré eternitové střechy přibral muže, který mu občas pomáhal a dostával za to jídlo. Poslal ho nahoru bez jištění, sám zůstal dole a ukazoval mu, kde jsou díry. Pomocník prolomil desku a propadl osm metrů na beton. Inspekce práce podnikateli uložila pokutu, soud ho potom odsoudil. Podnikatel se bránil, že pomocník nebyl jeho zaměstnanec, pás mu nabídl a za jednu věc nesmí být potrestán dvakrát. Nejvyšší soud neuznal ani jednu námitku.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 1478/2009
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: pokrývač 6 měsíců podmíněně na 2 roky; předtím pokuta od inspekce práce 50 000 Kč
Levné sklo v obráběcím centru: odsouzen i po Ústavním soudu
Vedoucí výroby nechal v obráběcím centru vyměnit poškozené nárazuvzdorné okno. Místo originálu si nechal u běžného sklenáře za zlomek ceny dodat náhradu a ve stroji skončilo vrstvené sklo pro stavebnictví. Při nehodě stroje se utrhla čelist sklíčidla a sklo v okénku se prorazilo. Ochranná mřížka se prohnula a pracovník obsluhy, který měl čelo přitisknuté k okénku, zemřel. Ústavní soud první odsouzení zrušil, protože soudy nezjistily, jestli by originální okno náraz udrželo. Po doplnění dokazování dospěly ke stejnému závěru a Nejvyšší soud dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 964/2022
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí výroby 10 měsíců podmíněně na 30 měsíců
Nehotové lešení nad schodištěm: podmínka a dva roky bez živnosti
Podnikatel s průkazem lešenáře postavil v hotelu nad schodištěm lešení pro malíře. Nemělo zábradlí, podlážky nebyly zajištěné a dvě věže propojil nesystémovým řešením z trubek. Přesto na něm nechal malíře pracovat. Den po předání se podlahový dílec posunul a jeden z nich spadl přes pět metrů na schodiště. Podnikatel tvrdil, že lešení ještě nepředal a zakázal na něj vstup. Soudy mu nevěřily. Kromě podmínky dostal zákaz podnikání ve stavebních živnostech.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 104/2023
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: podnikatel 2 roky podmíněně na 2 roky a zákaz stavebních živností na 2 roky
Chyběl pracovní postup: soud odsoudil i generálního ředitele
Dělníci připravovali nákladní vagon k otryskání. Pro demontáž jeho střechy neexistoval žádný pracovní postup, jen zvyklosti. Dva z nich střechu odjistili, aniž ji držel jeřáb, střecha se sama otevřela a zasáhla dva kolegy. Odsouzeni byli oba dělníci i generální ředitel. Bránil se, že postup psát nemusel: firma má řády a směrnice a bez potíží se opravilo přes osmdesát vozů. Nejvyšší soud vysvětlil, proč mu to nepomohlo.
- Rozhodnutí
- NS 4 Tdo 436/2014
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: generální ředitel 12 měsíců podmíněně na 2 roky; dva dělníci také podmíněně
Otvory ve střeše bez ochrany: jednatel odpovídá i za cizí lidi
Firma montovala světlíky do střechy průmyslové haly. Otvory pro ně, šest metrů dlouhé a osm metrů nad zemí, zůstaly bez zábradlí, poklopů i sítí. Jedním z nich propadl dělník jiné firmy, která na střeše dělala izolace, a na místě zemřel. Jednatel firmy, která světlíky montovala, se bránil, že ochrana nebyla ve smlouvě ani v ceně, na stavbě chyběl koordinátor a střecha v tu chvíli nebyla pracovištěm jeho firmy. Soudy ho přesto odsoudily.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 163/2013
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: jednatel rok podmíněně na 18 měsíců a peněžitý trest 50 000 Kč
Lešení z materiálu stavby: vedoucí party i firma odsouzeni
Na stavbě rodinného domu si dělníci místo lešení postavili dřevěnou konstrukci z materiálu stavby. Firma to tolerovala. Při montáži podhledů v podkroví se prolomil nosný trámek a dva dělníci spadli skoro pět metrů na betonovou podlahu. Jeden zemřel, druhý byl těžce zraněn. Soudy odsoudily vedoucího party, jednatele i firmu. Nejvyšší soud odmítl dovolání vedoucího party, ale firmě zrušil trest 1,5 milionu korun: soudy nezjistily, jestli by ji trest nezničil.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 222/2023
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí party 30 měsíců podmíněně na 3 roky; peněžitý trest firmy 1,5 mil. Kč Nejvyšší soud zrušil
Stroj s pracovnicí uvnitř: mistr odsouzen za psychickou újmu
Mistr zadal pracovnici údržbu řezacího stroje. Pak se k němu vrátil, nikde ji neviděl, kabinu zkontroloval jen průzorem a uvedl do pohybu otočný stůl. Pracovnice byla uvnitř. Fyzicky utrpěla jen podlitiny a oděrky, ale rozvinula se u ní psychická porucha se znaky posttraumatické stresové poruchy a měsíce strávila v psychiatrické léčebně. Mistr tvrdil, že postupoval jako vždy a že se za dvacet let nic nestalo. Soudy ho přesto odsoudily, Nejvyšší soud odmítl dovolání a Ústavní soud ústavní stížnost.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 900/2021
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Peněžitý trest: mistr peněžitý trest 15 000 Kč (50 denních sazeb po 300 Kč) ve splátkách
Řidič VZV bez oprávnění: firma zaplatí trest 300 000 Kč
Nový zaměstnanec skladu jezdil s vysokozdvižným vozíkem, i když k tomu neměl oprávnění ani školení, a jeho nadřízení o tom věděli. Necelý měsíc po vstupním školení měl s vozíkem nehodu a firma podle soudu nepřijala účinné opatření. O necelých šest týdnů později narazil do vozíku s plošinou, na které stáli ve výšce čtyř metrů dva kolegové, a převrátil ho. Soud odsoudil firmu. Bránila se, že udělala vše, co šlo. Nejvyšší soud vyjmenoval, co udělat měla.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 578/2025
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Peněžitý trest: firma peněžitý trest 300 000 Kč (150 denních sazeb po 2 000 Kč)
Pokuta od inspekce trest nevylučuje: lešení s přidanou rampou
Podnikatel sám smontoval pojízdné lešení. Brzdy na lešení chyběly úplně. Na bok ve výšce zhruba 4,2 metru přidělal odkládací rampu, ačkoli návod jakékoli úpravy konstrukce zakazoval. Na lešení byli dva jeho zaměstnanci, lešení se převrátilo a jeden z nich si zlomil bederní obratel. Inspekce práce mu uložila pokutu 80 000 Kč a on ji zaplatil. Pak dostal od soudu ještě 18 měsíců podmíněně. Tvrdil, že za totéž nesmí být potrestán dvakrát. Nejvyšší soud vysvětlil, proč to neplatí.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 1481/2014
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: zaměstnavatel 18 měsíců podmíněně na 2 roky; předtím pokuta od inspekce práce 80 000 Kč
Požár haly za 54 milionů: odborník jednatele nevyvinil
Firma zpracovávala použité pneumatiky. Drť z haly vyvážel dopravník otvorem ve stěně ven a u zdi pod jeho koncem se na pokyn jednatele ukládal materiál, ačkoli požárně bezpečnostní řešení vycházelo z toho, že se vše bude skladovat v hale. Pak se na dopravníku porouchal pohon, hromada chytla a shořela celá hala. Škoda přesáhla 54 milionů korun. Jednatel tvrdil, že chybu udělal odborník, který mu požárně bezpečnostní řešení zpracoval. Soudy to vyvrátily jeho vlastním zadáním.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 929/2021
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: jednatel 30 měsíců podmíněně na 3 roky a náhrada škody dvěma poškozeným
Robot na sýr bez krytu zranil mladistvou: podmínka a přes 800 000 Kč
V kuchyni pizzerie stál robot na strouhání sýra. Neměl kryt, stál na nevhodném místě a ovládání bylo těžko dostupné. Když ho zapínala zaměstnankyně, které ještě nebylo sedmnáct, zachytila hřídel její vlasy. Utrpěla těžké poranění hlavy s trvalými následky. Provozovatelka dostala podmíněný trest a soud jí uložil nahradit škodu celkem 816 991 Kč pojišťovně a poškozené. U Nejvyššího soudu namítala, že na úrazu mohly mít podíl kolegyně i sama poškozená. Soud to odmítl: po mladistvé nešlo chtít, aby nebezpečí sama poznala.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 906/2013
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: provozovatelka 18 měsíců podmíněně na 24 měsíců; k tomu povinnost nahradit škodu celkem 816 991 Kč
Mistr kolejové čety sám jako hlídka: souhrnný trest 3,5 roku
Pět dělníků kolejové čety odstraňovalo štěrk z kolejí, zatímco vlaky jezdily po obou kolejích nesníženou rychlostí. Mistr práci řídil a zároveň byl jedinou bezpečnostní hlídkou, která je měla před vlaky varovat. Práci řádně neohlásil, další hlídky neurčil a ze svého stanoviště odešel. Vlak EuroCity srazil dva dělníky, oba zemřeli. Mistr dostal nepodmíněný trest 3,5 roku, souhrnný i za jiné odsouzení. Nejvyšší soud přitom připustil, že za neštěstí s vysokou pravděpodobností neměl odpovídat jen on.
- Rozhodnutí
- NS 4 Tdo 1025/2015
- Následek
- Smrt
- Trest
- Nepodmíněný trest: mistr 3,5 roku nepodmíněně (souhrnný trest) a zákaz řízení motorových vozidel na 2 roky
Natavování střechy bez dohledu: zhotovitel odjel, přesto odsouzen
Dva muži, které si zhotovitel najal, natavovali na střeše haly hydroizolační pásy plamenem propan-butanového hořáku, i když k tomu neměli oprávnění. Střecha začala hořet a škoda přesáhla 2,4 milionu korun. Zhotovitel se hájil tím, že ten den odjel a řekl jim, ať jdou taky domů. Soudy ho přesto odsoudily: věděl, že oprávnění nemají, podle svědků jim natavování dovolil a nezajistil ani písemná opatření, ani požární dohled.
- Rozhodnutí
- NS 4 Tdo 233/2017
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: zhotovitel 10 měsíců podmíněně na 2 roky
Koordinátor BOZP neodhalil chybějící zábradlí: 10 měsíců podmíněně
Mezi lešením a balkonem zůstala mezera 35 centimetrů a vnitřní zábradlí chybělo. Elektrikář subdodavatele mezerou propadl a zřítil se z výšky přes tři metry. Odsouzen byl hlavní stavbyvedoucí a spolu s ním koordinátor BOZP, který stavbu šest dní předtím kontroloval a nic nenašel. Hájili se tím, že elektrikáři na lešení neměli co dělat a subdodavatel převzal odpovědnost za BOZP smlouvou. Nejvyšší soud to odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 1031/2023
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: stavbyvedoucí i koordinátor BOZP 10 měsíců podmíněně na 18 měsíců
Vedoucí provozu nasadil regály bez návodu: 14 měsíců podmíněně
Válcovna trub převzala od jiného provozu třináct mobilních regálů na trubky, k nimž nikdo neměl návod výrobce. Trubky se do nich ukládaly způsobem, na který regály nebyly stavěné, a strana jednoho z nich se převrátila na zaměstnance. Vedoucí provozu a jeho zástupce se hájili tím, že úkoly delegovali a služby BOZP zajišťovala externí firma. Nejvyšší soud jim to neuznal.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 637/2025
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí provozu i jeho zástupce 14 měsíců podmíněně na 16 měsíců
Mistr dal nováčkovi auto s vadnými brzdami: 3 roky podmíněně
Čtvrtý den samostatné práce vezl mladý nováček kamennou drť z lomu. Cestou mu selhaly brzdy, projel chodníkem i budovou a za necelý měsíc zemřel. Soudy odsoudily jeho mistra i firmu. Nejvyšší soud vysvětlil, proč nepomohlo, že mladík o vadných brzdách věděl a přesto jel.
- Rozhodnutí
- NS 4 Tdo 621/2024, R 32/2025
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 3 roky podmíněně na 4 roky, firma peněžitý trest 600 000 Kč
Místostarosta poslal obecní dělníky bourat: 16 měsíců podmíněně
Obec chtěla ušetřit, a tak si příčky v budoucí školce zbourala sama. Pět zaměstnanců technického úseku, kteří s bouráním neměli zkušenosti, dostalo bourací kladiva a třetí den jednoho z nich zasáhla padající příčka. Zůstal trvale postižený. Mistr se hájil tím, že ho k bourání nikdo neproškolil, místostarosta tím, že za bezpečnost práce v obci neodpovídá. Nejvyšší soud neuznal ani jedno.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 1146/2025
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: místostarosta 16 měsíců podmíněně na 26 měsíců a 72 000 Kč, mistr 14 měsíců podmíněně na 2 roky