Mistr poslal pomocné dělníky na demontáž vrat: dvě amputace

Co se stalo

Mistr jedné firmy zadal v prosinci 2006 dvěma svým podřízeným demontáž elektrických průmyslových vrat v objektu jiné firmy. Oba pracovali jako pomocní dělníci. Oba byli ve výkonu trestu a pracovali na základě smlouvy o zařazení odsouzených do práce.

Ještě než začali povolovat šrouby motoru vrat, řekli mistrovi, že se tu práci bojí provést. Odpoledne jeden z nich odšrouboval dva šrouby na motoru. Spodní šroub se vzpříčil. Dělník do něj klepl klíčem, motor se pootočil a přiskřípl mu levou ruku k zábradlí plošiny. Druhý dělník se mu snažil pomoci tím, že motor nadzvedl, a zranil se také.

První utrpěl částečnou amputaci zápěstí levé ruky s poškozením šlach, tepen a nervu. Druhý neúplnou amputaci dvou prstů a tržně zhmožděnou ránu pravé horní končetiny. Oba byli v běžném životě omezeni výrazně déle než šest týdnů.

Jak soudy rozhodly

Okresní soud v Břeclavi v listopadu 2008 uznal mistra vinným ublížením na zdraví z nedbalosti s porušením důležité povinnosti. Uložil mu deset měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na dvacet měsíců. Krajský soud v Brně v únoru 2009 odvolání zamítl. Nejvyšší soud v červnu 2009 dovolání odmítl bez věcného projednání, protože mistrovy námitky nespadaly pod žádný z důvodů, pro které zákon dovolání připouští.

Co mistr zanedbal

Podle skutkové věty okresního soudu mistr:

• zadal odbornou práci pomocným dělníkům, kteří k ní neměli potřebnou kvalifikaci;
• zadal jim práci, přestože mu ještě před demontáží šroubů motoru řekli, že se ji bojí provést.

Která konkrétní ustanovení předpisů o bezpečnosti práce soudy mistrovi vytkly, usnesení Nejvyššího soudu neuvádí.