Mistr pustil uklízečky do výtahové šachty: zlomená ruka

Co se stalo

Mistr jedné z firem na stavbě polyfunkčního domu měl v červnu 2002 na starosti práce při montáži výtahu. Umožnil dvěma uklízečkám vstoupit do výtahové šachty. Montáž přitom ještě neskončila a mistr věděl, že se v ní bude po polední přestávce pokračovat.

Jedna uklízečka stála na dně šachty a druhá od ní chtěla převzít kbelík s vodou. V tu chvíli se výtah pohnul a zachytil jí levou ruku. Utrpěla otevřenou zlomeninu pažní kosti, kterou museli operačně fixovat dráty, a šest týdnů měla ruku v obvazu. Na chirurgii byla naposledy koncem ledna 2003, pak následovala rehabilitace. Podle soudu jí zranění na delší dobu a obzvlášť citelně ztížilo běžný život. Druhá uklízečka utrpěla psychický šok a ošetřil ji lékař.

Jak soudy rozhodly

Okresní soud v Mělníku v květnu 2004 uznal mistra vinným ublížením na zdraví z nedbalosti s porušením důležité povinnosti. Uložil mu deset měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na dva roky a zákaz zaměstnání u stavebních společností, které montují výtahy, na osmnáct měsíců. Krajský soud v Praze v září 2004 odvolání zamítl. Nejvyšší soud v dubnu 2005 dovolání odmítl bez věcného projednání, protože mistrovy námitky nespadaly pod žádný z důvodů, pro které zákon dovolání připouští.

Co mistr zanedbal

Podle skutkové věty okresního soudu mistr řádně nekoordinoval práce při montáži výtahu, protože:

• pustil uklízečky do šachty, aniž se přesvědčil, že byly poučené o rizicích vstupu do šachty a o vypínači STOP zapojeném v bezpečnostním obvodu výtahu;
• neinformoval své podřízené, že v šachtě jsou uklízečky, i když věděl, že se po polední přestávce bude pokračovat;
• řádně nezajistil šachetní dveře a nepřesvědčil se, že bezpečnostní obvod funguje a výtah je vypnutý od elektřiny;
• odešel z pracoviště, aniž zajistil dohled.