Spisová značka 6 Tdo 1011/2008
Dovolání odmítnuto, námitky byly skutkové a procesní (po předchozím zrušení v 11 Tdo 674/2006)
- Podmíněný trest
- jednatel mateřské společnosti 9 měsíců podmíněně na 2 roky
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trestný čin
- trestný čin ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1 trestního zákona č. 140/1961 Sb. (dnes těžké ublížení na zdraví z nedbalosti, § 147 odst. 1 trestního zákoníku)
Okresní soud v Kolíně: rozsudek (zrušen Nejvyšším soudem), sp. zn. 1 T 118/2004
Krajský soud v Praze: usnesení odvolacího soudu (zrušeno Nejvyšším soudem), sp. zn. 9 To 474/2005
Okresní soud v Kolíně: rozsudek po vrácení věci (zrušen krajským soudem), sp. zn. 1 T 11/2007
Krajský soud v Praze: rozsudek odvolacího soudu (rozhodl znovu, stejná kvalifikace a trest), sp. zn. 9 To 292/2007
ECLI:CZ:NS:2008:6.TDO.1011.2008.1
Jak dlouho to trvalo
Celé to trvalo přes 5 let.
- 1. 7. 2003Podle krajského soudu obviněný uložil práci na montáži krytiny
- 3. 7. 2003Pád z ocelové konstrukce na betonovou podlahu
- 9. 8. 2005Okresní soud v Kolíně: 9 měsíců podmíněně
- 30. 11. 2005Krajský soud v Praze odvolání zamítl
- 29. 11. 2006Nejvyšší soud obě rozhodnutí zrušil (11 Tdo 674/2006)
- 17. 4. 2007Okresní soud v Kolíně znovu: 9 měsíců podmíněně
- 25. 7. 2007Krajský soud v Praze rozhodl znovu, stejný trest
- 16. 12. 2008Nejvyšší soud dovolání odmítl
Co se stalo
Zaměstnanec dceřiné firmy byl podle pracovní smlouvy všeobecný operátor, ne montér. Obviněný byl společníkem a jednatelem mateřské společnosti, která firmu stoprocentně vlastnila. Právně nebyl jejím zaměstnavatelem. Zaměstnanci ho ale považovali za majitele, který jim smí přidělovat práci, a jeho pokyny plnili.
Podle krajského soudu mu obviněný 1. července 2003, po návratu z pracovní neschopnosti, uložil práci na stavbě nové výrobní haly v areálu firmy: montáž střešní krytiny na ocelové nosníky ve výšce 4 až 6 metrů. Nezajistil mu řádné proškolení a neposkytl ochranné pracovní prostředky, takže zaměstnanec nebyl zajištěný proti pádu. O dva dny později, 3. července kolem půl dvanácté, spadl z ocelové konstrukce na betonovou podlahu haly.
Utrpěl těžká zranění hlavy a končetin. Od května 2004 je v souvislosti s úrazem uznán plně invalidním. Pád nikdo neviděl a zaměstnanec si na něj nepamatuje.
Jak soudy rozhodly
Okresní soud v Kolíně v srpnu 2005 uznal obviněného vinným ublížením na zdraví z nedbalosti a uložil mu devět měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na dva roky. Spoluobžalovanou jednatelku firmy zprostil. Krajský soud v Praze v listopadu 2005 odvolání zamítl.
Nejvyšší soud v listopadu 2006 obě rozhodnutí zrušil a věc vrátil okresnímu soudu. Okresní soud v dubnu 2007 rozhodl znovu se stejným trestem. Krajský soud v Praze v červenci 2007 rozsudek zrušil a sám rozhodl znovu: vinen, stejná kvalifikace i trest, s doplněnou příčinnou souvislostí a dnem zadání práce. Nejvyšší soud v prosinci 2008 dovolání odmítl bez věcného projednání.
Co obviněný zanedbal
Podle skutkové věty krajského soudu obviněný uložil zaměstnanci práci na montáži krytiny ve výšce 4 až 6 metrů:
- bez řádného proškolení o bezpečnosti práce;
- bez ochranných pracovních prostředků, takže zaměstnanec nebyl zajištěný proti pádu z výšky.
Soudy v tom viděly porušení ustanovení tehdejšího zákoníku práce o školení a ochranných prostředcích a vyhlášky o bezpečnosti práce při stavebních pracích.
Pošlete rozsudek vedení
Skutečný případ zabere víc než další upozornění od bezpečáka. E-mail už má připravený text i odkaz.
Čím to máte podchycené
Vzory dokumentace, které pokrývají povinnosti z tohoto rozsudku.
MPBP práce ve výškách 2026 (povolení, OOPP, lešení, plakát)
Pády z výšky jsou třetina závažných pracovních úrazů v Česku a většina vznikne při „chvilce“ na střeše, žebříku nebo plošině bez zajištění. Předpis říká, kdy se chrání, čím, kdo to určí a jak se visící člověk dostane dolů; přílohy to doloží. Předpis (18 kapitol): hranice 1,5 m a výjimky § 3, hierarchie ochrany v osmi stupních, kolektivní ochrana, OOPP s normami a výškou pod místem práce, lanový přístup, žebříky, lešení, plošiny, střechy a světlíky, ohrožený prostor, počasí, práce o samotě, školení, prohlídky, kontrola a mimořádné události. Příloha 1 povolení s určením zajištění a kotvení, příloha 2 karta OOPP podle ČSN EN 365, příloha 3 zápis o předání lešení s kontrolním listem, příloha 4 plán vyproštění, příloha 5 plakát A3; přílohy 1 až 4 s vyplněnými vzory. Vyplněný vzor pro údržbu strojírny (střechy hal se světlíky, plošina, pojízdné lešení) a metodický list s judikaturou o propadnutí světlíkem, lhůtami a zahraniční praxí.
Osnova školení BOZP: stavební dělník (s testem)
Osnova, podle které se dá školit, a zároveň mapa předpisů pro inspektora. Soud hodnotí, zda zaměstnanec věděl, jak postupovat; inspekce chce vidět, které předpisy školení pokrývá. Osnova pro profesi stavební dělník dává obojí a test s klíčem doloží, že to zaměstnanec umí. 9 okruhů s cílem, obsahem, předpisy a podklady; profesní okruhy: Staveniště: pohyb, stroje, otvory a souběh prací, Práce ve výšce, lešení, žebříky a střechy, Zemní práce, výkopy a podzemní vedení, Betonáž, zdění, bednění, manipulace a stroje. Rozsah: vstupní 195 minut, periodické 135 minut, rozpis po okruzích. Zkušební test saw_G05.02.10: 20 otázek po okruzích, klíč na samostatném listu.
Karta OOPP: stavební dělník (15 prostředků s normami a pokyny)
Karta OOPP pro staveniště: přilba, chrániče sluchu, brýle a štít, FFP2 a FFP3 na křemenný prach, polomaska s filtry, rukavice mechanické, proti alkáliím a pořezání, zimní a nepromokavý oděv, obuv S3, chrániče kolen, postroj, vesta; 15 prostředků.
DESETIMINUTOVKA: Práce ve výškách s postrojem
Desetiminutovka pro školení zaměstnanců: Práce ve výškách s postrojem. Pády z výšky jsou dlouhodobě nejčastější příčinou smrtelných pracovních úrazů. 3 strany A4 (DOCX a PDF): osnova školení s odkazy na předpisy a prezenční listina. Obsah přímo z předpisů, prověřený ke stavu k 1. 1. 2026. Školí mistr za 10 minut přímo na pracovišti, bez zasedačky a projektoru.
Časté otázky
Může odpovídat za úraz někdo, kdo není zaměstnavatelem?
Ano. Nejvyšší soud v prvním kole řekl, že kdo uloží konkrétní práci a lidé ho mají za oprávněného ji zadávat, nese povinnosti, které by jinak měl zaměstnavatel podle zákoníku práce, i když jím právně není. Tady šlo o jednatele mateřské společnosti, jehož pokyny zaměstnanci plnili.
Proč Nejvyšší soud první odsouzení zrušil?
Z popisu skutku nebylo zřejmé, zda zaměstnanec spadl při plnění uloženého úkolu, ani kdy mu byl úkol uložen, a soudy nevysvětlily, v čem je zavinění a jaká je jeho forma. Po doplnění krajským soudem Nejvyšší soud další dovolání odmítl.
Nevyvinilo obviněného, že zaměstnanec nepoužil plošinu?
Ne. Podle Nejvyššího soudu spoluzavinění poškozeného na příčinné souvislosti v zásadě nic nemění: jednání pachatele je příčinou i tehdy, když je jen jedním článkem řetězu. Samo o sobě ani neznamená, že čin je nezaviněný.
Jaký trest obviněný dostal?
Devět měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na dva roky, v prvním i ve druhém kole stejně.
O autorovi
Ing. Vít Hofman
Odborně způsobilá osoba BOZP & Technik PO
Jsem odborně způsobilá osoba v prevenci rizik a technik požární ochrany. Od roku 2013 pracuji na volné noze jako specialista BOZP a PO a firmám připravuji dokumentaci, školení a kontroly.
Rozsudky do téhle sekce vybírám z databáze Nejvyššího soudu. Každý čtu v plném znění, citované předpisy ověřuji v platném znění a jména účastníků vynechávám. Píšu je pro vedoucí, kteří chtějí vědět, co po nich soud bude chtít, a pro bezpečáky, kteří jim to vysvětlují.
- OZO v prevenci rizik, BOZPosvědčení ZEKA/896/PREV/2021
- Technik požární ochranyosvědčení Š - TPO - 3 / 2011
- VŠB-TUO, Fakulta bezpečnostního inženýrství
- 15+ let v oboru BOZP a PO
- Zakladatel komunity 1 600+ bezpečáků
- 70 000+ v BOZP skupině na Facebooku
- Autor online magazínu BOZPforum.cz
- Spolupořadatel konference 307P
Další rozsudky
Všechny rozsudky
Máte k rozsudku zkušenost z praxe nebo dotaz? Napište ho sem. Na dotazy odpovídám, jen neposuzuji konkrétní případy, to by bylo právní poradenství.
Diskuse
0 komentářeKomentář bude zobrazen po schválení.