Za co soudy odsuzují vedoucí a firmy
V databázi Nejvyššího soudu jsem dohledal 47 pravomocných odsouzení mistrů, stavbyvedoucích, jednatelů, ředitelů a podnikatelů za porušení předpisů BOZP a požární ochrany z let 2002 až 2026. Každé z nich jsem přečetl v plném znění.
Obraz je jiný, než jaký kreslí strašení vězením. Nepodmíněný trest je výjimka: pravomocně jsem ho našel dvakrát a pokaždé se zvláštní okolností. Běžná je podmínka od tří měsíců do tří let, často se zákazem činnosti a s náhradou škody. Odsouzení přitom nejsou jen stavbyvedoucí po smrtelném pádu. Jsou mezi nimi mistr, který spustil stroj a nepodíval se dovnitř, provozovatelka pizzerie i koordinátor BOZP.
Rozsudky vydávám postupně. U každého najdete, co se stalo a jak soud rozhodl. Rozbor, co z něj plyne pro vedoucí, a kontrolní seznam zpřístupním jedním e-mailem.
Vybrané rozsudky v číslech
6 rozborů, 11 odsouzených
Jak dopadli odsouzení
- 9× podmíněně
- 2× trest rozhodnutí neuvádí
Typická podmínka
1 rok
medián, 6 měsíců až 2 roky, 9 případů
Nepodmíněný trest
ani jednou
ve vybraných rozsudcích
Od události k pravomocnému trestu
4 roky a 3 měsíce
medián, 11 měsíců až 6 let a 11 měsíců, 6 případů; k Nejvyššímu soudu 4 roky a 11 měsíců
Škoda na majetku
25 000 Kč
1 případ; jinde ji soud nevyčísluje
Čísla počítám jen z rozborů, které tu vyšly, ne ze všech rozhodnutí soudů. Medián je prostřední hodnota: polovina případů je pod ní, polovina nad. Průměr by rozhodil jediný požár za desítky milionů.
Ze všech 47 rozsudků jsem složil online kurz
Pro mistry, stavbyvedoucí a vedoucí provozů. Každá lekce začíná situací z rozsudku, ve které se rozhodnete sami, a končí pravidlem a třemi kroky na zítřek.
Býci utekli ze stáje a zabili hlídače: odpovídal zootechnik
Ve stáji zemědělského družstva bylo 15 dospělých býků. Kovovou bránu jistil zeslabený řetěz a čep, který nebyl zajištěný proti vysunutí. V noci býky něco vyrušilo, co se nepodařilo zjistit. Tlakem těl bránu otevřeli, dostali se do areálu a usmrtili nočního hlídače. Zootechnik tvrdil, že za býky odpovídala kolegyně a že žádný předpis neříkal, jak stáj zajistit. Nejvyšší soud to odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 11 Tdo 88/2008
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: zootechnik 6 měsíců podmíněně na 1 rok (okresní soud původně 10 měsíců na 2 roky)
Vykládka skla vozíkem smykem: postup určil vedoucí sám
Vedoucí odpovědný za výrobu a expedici nařídil vykládat z kontejneru dřevěné rámy se skleněnými tabulemi tak, že je vysokozdvižný vozík vytahoval smykem. Postup stanovil sám, i když odporoval zákoníku práce a interním směrnicím. Poslední rám se sklopil a převrátil na dva pracovníky, oba utrpěli vážná zranění. Vedoucí tvrdil, že za bezpečné postupy a analýzu rizik odpovídá zaměstnavatel, ne on. Soudy ho odsoudily.
- Rozhodnutí
- NS 4 Tdo 150/2014
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: 12 měsíců podmíněně na 2 roky
Povolení „bez rizika“ a neupevněný rošt na potrubním mostě
Pověřený vedoucí provozu výrobního závodu vydal pracovníkům dodavatele povolení k práci na potrubním mostě a napsal do něj, že práce jsou bez rizika. Podlahové rošty mostu ale nebyly od kolaudace nijak upevněné. Koncový rošt se pracovníkovi pod nohama odsunul, propadl ze šesti metrů a o osm dní později zemřel. Odsouzeni byli vedoucí provozu i dva údržbáři, kteří most kontrolovali a zapsali, že konstrukce je v pořádku. Vedoucí tvrdil, že směrnici ani normu neznal, protože ho nikdo neproškolil.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 472/2020
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí provozu 2 roky podmíněně na 3 roky; vedoucí strojní údržby a mechanik po 9 měsících podmíněně na 18 měsíců
Výkop bez ověření plynovodu: náměstek odsouzen za zranění
Výrobně technický náměstek stavební firmy věděl od předání staveniště, že do objektu určeného k demolici vede plyn pod tlakem a že potrubí v projektu chybí. Přesto dal stavbyvedoucímu pokyn zahájit výkopy, aniž nechal ověřit, kudy potrubí vede. Bagr potrubí narušil, stavbyvedoucí nechal únik jen obalit fólií a ohlásil ho až druhý den ráno. Následoval výbuch a požár v budově se šatnou a kancelářemi. Čtyři lidé byli zraněni, jeden s trvalými následky. Soudy náměstka odsoudily, přestože se na následku podíleli i stavbyvedoucí a plynárenská společnost.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 897/2007
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: výrobně technický náměstek 1 rok podmíněně na 2 roky; stavbyvedoucí rovněž odsouzen
Levné sklo v obráběcím centru: odsouzen i po Ústavním soudu
Vedoucí výroby nechal v obráběcím centru vyměnit poškozené nárazuvzdorné okno. Místo originálu si nechal u běžného sklenáře za zlomek ceny dodat náhradu a ve stroji skončilo vrstvené sklo pro stavebnictví. Při nehodě stroje se utrhla čelist sklíčidla a sklo v okénku se prorazilo. Ochranná mřížka se prohnula a pracovník obsluhy, který měl čelo přitisknuté k okénku, zemřel. Ústavní soud první odsouzení zrušil, protože soudy nezjistily, jestli by originální okno náraz udrželo. Po doplnění dokazování dospěly ke stejnému závěru a Nejvyšší soud dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 964/2022
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí výroby 10 měsíců podmíněně na 30 měsíců
Vedoucí provozu nasadil regály bez návodu: 14 měsíců podmíněně
Válcovna trub převzala od jiného provozu třináct mobilních regálů na trubky, k nimž nikdo neměl návod výrobce. Trubky se do nich ukládaly způsobem, na který regály nebyly stavěné, a strana jednoho z nich se převrátila na zaměstnance. Vedoucí provozu a jeho zástupce se hájili tím, že úkoly delegovali a služby BOZP zajišťovala externí firma. Nejvyšší soud jim to neuznal.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 637/2025
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí provozu i jeho zástupce 14 měsíců podmíněně na 16 měsíců