Spisová značka 11 Tdo 88/2008
Dovolání zootechnika odmítnuto jako zjevně neopodstatněné
- Podmíněný trest
- zootechnik 6 měsíců podmíněně na 1 rok (okresní soud původně 10 měsíců na 2 roky)
- Následek
- Smrt
- Trestný čin
- trestný čin ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1 trestního zákona č. 140/1961 Sb. (dnes usmrcení z nedbalosti, § 143 odst. 1 trestního zákoníku)
Okresní soud v Třebíči: rozsudek, sp. zn. 2 T 55/2007
Krajský soud v Brně: rozsudek odvolacího soudu (zmírněn trest), sp. zn. 5 To 354/2007
ECLI:CZ:NS:2008:11.TDO.88.2008.1
Jak dlouho to trvalo
Celé to trvalo přes rok.
- říjen 2006Noc z 21. na 22. října: býci utekli ze stáje a usmrtili nočního hlídače
- 1. 6. 2007Okresní soud v Třebíči: 10 měsíců podmíněně
- 22. 8. 2007Krajský soud v Brně: trest zmírněn na 6 měsíců podmíněně
- 28. 2. 2008Nejvyšší soud dovolání odmítl
Co se stalo
V zemědělském středisku družstva bylo ve stáji chováno 15 dospělých býků. Kovovou dvoukřídlou bránu stáje krmiči zajistili řetězem omotaným kolem křídel a k tomu čepem ve tvaru písmene U, který provlékli shora dolů ocelovými profily navařenými na křídlech brány. Proti vysunutí ale čep zajištěný nebyl a řetěz byl zeslabený.
V noci z 21. na 22. října 2006 býky vyrušilo něco zvenčí, co se nepodařilo zjistit. Tlakem těl na bránu přetrhli řetěz a vysunuli čep, utekli ze stáje a mohli se volně pohybovat po areálu střediska. Napadli nočního hlídače, který utrpěl mnohočetná smrtelná poranění hrudníku a hlavy.
Jak soudy rozhodly
Okresní soud v Třebíči v červnu 2007 uznal zootechnika vinným ublížením na zdraví z nedbalosti a uložil mu deset měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na dva roky. Krajský soud v Brně v srpnu 2007 zrušil jen výrok o trestu a uložil šest měsíců podmíněně na jeden rok. Nejvyšší soud v únoru 2008 odmítl dovolání jako zjevně neopodstatněné.
Co zootechnik zanedbal
Podle skutkové věty okresního soudu zootechnik jako odpovědný vedoucí pracovník:
- řádně a důsledně nezajistil, aby se brána stáje s dospělými býky nemohla otevřít; byla jištěná zeslabeným řetězem a čepem, který nebyl zajištěný proti uvolnění.
Pošlete rozsudek vedení
Skutečný případ zabere víc než další upozornění od bezpečáka. E-mail už má připravený text i odkaz.
Kurz ze 47 rozsudků pro mistry a vedoucí
Tenhle případ rozebírám i v online kurzu, v lekci 1.2 „Odpovědnost nejde přenést, úkol jde svěřit“. Kurz stojí na všech 47 rozsudcích z téhle sekce a u každého se ptá, co mohl vedoucí udělat jinak.
Čím to máte podchycené
Vzory dokumentace, které pokrývají povinnosti z tohoto rozsudku.
Vzor směrnice o povinnostech vedoucích zaměstnanců v BOZP a PO
Co má vedoucí zaměstnanec dělat pro bezpečnost každý den, každý týden a každý rok, a co mu hrozí, když to nedělá. Směrnice říká, za co vedoucí odpovídá a jak to dokládá; karta vedoucího je seznam k odškrtávání; zpráva o překážce je jediná věc, kterou má vedoucí v ruce, když mu zaměstnavatel nedá prostředky. Směrnice (8 kapitol): postavení a tři roviny odpovědnosti, § 302 rozepsaný pro bezpečnost, povinnosti po oblastech tak, aby se daly zkontrolovat, doklady vedoucího, pravomoc zastavit práci. Karta vedoucího jako týdenní a roční list k vyplňování, každý na jednom listu (dny, měsíce, lhůty pracoviště, podpis nadřízeného); formulář zprávy o překážce ve dvou stejnopisech na jednom listu; k oběma vyplněný vzor z modelové strojírny. Metodický list: pět rozhodnutí soudů, kdo, kdy a co hrozí s pokutami a trestními sazbami, srovnání s HSE, ILO, ČSN EN ISO 45001, DGUV, OSHA, časté chyby.
Vzor směrnice o hodnocení rizik s metodikou a registrem rizik
Většina firem má hodnocení rizik, ve kterém stojí „přijatelné“ nebo „zvýšené“ bez čísla, bez podkladu a bez opatření s termínem; takové hodnocení se nedá přezkoumat ani obhájit. Tato směrnice hodnotí čísly: šest veličin, výpočet, šest stupňů s předepsaným jednáním, opatření s odhadem účinnosti, výchozí a zbytkové riziko. Výpočet je tentýž jako v online nástroji registr rizik. Směrnice: povinnosti po funkcích, kdy hodnotit a přezkoumávat, postup v pěti krocích, katalog deseti kategorií nebezpečí, pořadí opatření, registr a karty, informování, záznamy a kontrola. Metodika se šesti příklady výpočtu, registr rizik prázdný a vyplněný pro strojírnu (verze 3 po přezkumu, 20 řádků), plán opatření a záznam o přezkumu, oba s vyplněným vzorem, karta prázdná a ukázková pro pracovníka úklidu. Metodický list: z čeho směrnice vychází, jak metodiku používat, hodnocení rizik a odpovědnost za úraz, kdo, kdy a co hrozí.
Balíček: Hodnocení rizik kompletně (6 dokumentů, 43 souborů)
Šest dokumentů řady E za 990 Kč místo 1 744 Kč. Směrnice o hodnocení rizik s metodikou, registrem rizik a plánem opatření a pět navazujících pokynů pro zvláštní účely, které inspekce a hygiena žádají a firmy nemají. saw_E01.01 směrnice, metodika, registr, plán opatření a záznam o přezkumu s vyplněnými vzory, šablona karty a ukázková karta úklidu, metodický list. saw_E04.01 až E04.04: těhotné, kojící a mladiství; psychosociální rizika a stres; práce na dálku a domácí kancelář; ergonomie a ruční manipulace. saw_E03.02.01 informace o rizicích mezi zaměstnavateli s vyplněným vzorem, stavební přílohou a metodickým listem.
Časté otázky
Odpovídal zootechnik, i když býky vyrušilo něco neznámého?
Ano. Podle Nejvyššího soudu mělo zabezpečení odolat každé běžné situaci, třeba vyrušení jiným zvířetem, hlídačem nebo bouřkou. Takové situace šlo předvídat.
Mohl se zbavit odpovědnosti tím, že chov fakticky řídila kolegyně?
Ne. Vnitřní předpis družstva určil jako odpovědného vedoucího jeho a sám tuto odpovědnost přenést nemohl. Změnit to mohla změna předpisu, k té ale nedošlo.
Vadilo, že žádný předpis neurčoval, jak stáj zajistit?
Ne. Podle Nejvyššího soudu na tom nic nemění, že detailní způsob zabezpečení nestanovil vnitřní předpis ani předpisy o BOZP. Zabezpečení muselo odpovídat běžným situacím, které šlo předvídat.
Jaký trest zootechnik dostal?
Okresní soud mu uložil deset měsíců podmíněně na dva roky, krajský soud trest zmírnil na šest měsíců podmíněně na jeden rok.
O autorovi
Ing. Vít Hofman
Odborně způsobilá osoba BOZP & Technik PO
Jsem odborně způsobilá osoba v prevenci rizik a technik požární ochrany. Od roku 2013 pracuji na volné noze jako specialista BOZP a PO a firmám připravuji dokumentaci, školení a kontroly.
Rozsudky do téhle sekce vybírám z databáze Nejvyššího soudu. Každý čtu v plném znění, citované předpisy ověřuji v platném znění a jména účastníků vynechávám. Píšu je pro vedoucí, kteří chtějí vědět, co po nich soud bude chtít, a pro bezpečáky, kteří jim to vysvětlují.
- OZO v prevenci rizik, BOZPosvědčení KARO/092/PRE/2026
- Technik požární ochranyosvědčení Š - TPO - 3 / 2011
- VŠB-TUO, Fakulta bezpečnostního inženýrství
- 15+ let v oboru BOZP a PO
- Zakladatel komunity 1 600+ bezpečáků
- 70 000+ v BOZP skupině na Facebooku
- Autor online magazínu BOZPforum.cz
- Spolupořadatel konference 307P
Další rozsudky
Všechny rozsudky
Máte k rozsudku zkušenost z praxe nebo dotaz? Napište ho sem. Na dotazy odpovídám, jen neposuzuji konkrétní případy, to by bylo právní poradenství.
Diskuse
0 komentářeKomentář bude zobrazen po schválení.