Spisová značka 4 Tdo 150/2014
Dovolání odmítnuto (podáno z jiného než zákonného důvodu)
- Podmíněný trest
- 12 měsíců podmíněně na 2 roky
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trestný čin
- přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1, 2 trestního zákoníku
Okresní soud v Olomouci: rozsudek, sp. zn. 4 T 51/2012
Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci: usnesení odvolacího soudu (odvolání zamítnuto), sp. zn. 2 To 172/2013
ECLI:CZ:NS:2014:4.TDO.150.2014.1
Jak dlouho to trvalo
Celé to trvalo přes 2 roky.
- 15. 6. 2011Rám se sklem se převrátil na dva pracovníky
- 23. 5. 2013Okresní soud v Olomouci: 12 měsíců podmíněně
- 3. 9. 2013Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci, odvolání zamítl
- 25. 2. 2014Nejvyšší soud dovolání odmítl
Co se stalo
Obviněný byl ve firmě odpovědný za výrobu a expedici včetně vykládky kontejnerů. V červnu 2011 nařídil podřízeným vykládat z kontejneru skleněné tabule uložené v dřevěných rámech. Vykládalo se mimo jiné vysokozdvižným vozíkem, který rámy se sklem vytahoval smykem. Tento postup obviněný stanovil sám, i když odporoval zákoníku práce a interním směrnicím firmy.
Kolem půl jedné odpoledne se při vykládce posledního rámu jeho horní část sklopila a rám se převrátil na dva pracovníky. Oba utrpěli vážná zranění nohou a pánve. Jeden s předpokládanou dobou léčení pět až šest měsíců a s těžkým omezením fyzických schopností a pohyblivosti, druhý s léčením čtyři až pět měsíců. Skleněné tabule za 25 000 korun se rozbily.
Jak soudy rozhodly
Okresní soud v Olomouci v květnu 2013 uznal obviněného vinným těžkým ublížením na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1, 2 trestního zákoníku, tedy s porušením důležité povinnosti. Uložil mu dvanáct měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na dva roky. Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci, v září 2013 odvolání zamítl. Nejvyšší soud v únoru 2014 dovolání odmítl, protože bylo podáno z jiného důvodu, než zákon připouští.
Co obviněný zanedbal
Podle soudů obviněný:
- sám stanovil postup vykládky tažením vozíkem smykem, i když šlo o zakázaný postup;
- nařídil podřízeným podle něj pracovat;
- porušil § 102 odst. 1, 3, 4 a § 103 odst. 1 zákoníku práce a interní směrnice bezpečnosti práce firmy.
Pošlete rozsudek vedení
Skutečný případ zabere víc než další upozornění od bezpečáka. E-mail už má připravený text i odkaz.
Čím to máte podchycené
Vzory dokumentace, které pokrývají povinnosti z tohoto rozsudku.
Bezpečnostní pokyny: Vysokozdvižný vozík
Grafické bezpečnostní pokyny pro obsluhu vysokozdvižného vozíku (VZV) na pracovišti. Vysokozdvižný vozík je nejnebezpečnější stroj ve skladu. Váží 3 až 5 tun a při převrácení zabíjí. Přimáčkne chodce mezi regál a kabinu dříve, než stačí uskočit. Padající paleta ze 4 metrů má kinetickou energii srovnatelnou s autem při 30 km/h. Poster připomíná 14 pravidel obsluhy a druhý list obsahuje přes 20 graficky znázorněných zakázaných manipulací. 2 strany A4 (PDF): 1. strana s 14 pravidly obsluhy a kontrolními piktogramy, 2. strana s grafickým přehledem zakázaných manipulací. 14 pravidel pokrývajících kontrolu před jízdou, obsluhu, údržbu a provozní deník. Splnění § 103 zákoníku práce, NV č. 378/2001 Sb. a zákona č. 250/2021 Sb.
DESETIMINUTOVKA: Vysokozdvižné vozíky: obsluha a pohyb v jejich okolí
Desetiminutovka pro školení zaměstnanců: Vysokozdvižné vozíky: obsluha a pohyb v jejich okolí. Vozík je nejčastější zdroj těžkých úrazů ve skladech a výrobě: převrácení, přejetí chodce, pád břemene, sražený regál. 3 strany A4 (DOCX a PDF): osnova školení s odkazy na předpisy a prezenční listina. Obsah přímo z předpisů, prověřený ke stavu k 1. 1. 2026. Školí mistr za 10 minut přímo na pracovišti, bez zasedačky a projektoru.
Karta hodnocení rizik: skladník s vozíkem (33 rizik s opatřeními)
Převrácení vozíku a pád zboží z regálu jsou ve skladech příčinou smrtelných úrazů; kumulativní hmotnost manipulace rozhoduje o kategorii práce. Karta dává řidiči vozíku i skladníkovi konkrétní pravidla, ne obecné věty. 33 rizik v 9 kapitolách podle zdroje: 8 přijatelných, 24 nežádoucích, 1 nepřijatelných. Každé riziko jako blok: popis, bezpečnostní opatření, zákazy, OOPP, značení; barevný pruh podle stupně. Přehled rizik, kategorizace a prohlídky, OOPP, podpisová listina seznámení zaměstnanců.
Pokyn pro ruční manipulaci s břemeny 2026 (karta, plakát)
Výhřez ploténky při zvedání bedny je pracovní úraz, i když neteče krev, a soud se ptá, jestli byl zaměstnanec seznámen s hmotností, těžištěm a správným uchopením. Pokyn převádí § 30 nařízení vlády č. 361/2007 Sb. do pravidel pro každý den a karta břemene seznámení doloží. Pokyn (13 kapitol): limity pro muže, ženy, těhotné, matky po porodu a mladistvé v jedné tabulce, hierarchie opatření, technika zvedání, dvojice, vozíky a rudly, pracoviště, zvláštní břemena, střídání a přestávky, školení, kontrola a úrazy. Příloha 1 karta břemene podle § 30 odst. 1 s přehledem břemen pracoviště a záznamem seznámení, příloha 2 plakát A3 s osmi kartami pravidel a stranou „když se něco stane“. Vyplněný vzor pro strojírnu se skladem a expedicí a metodický list se zdroji, judikaturou a zahraniční praxí.
Časté otázky
Odpovídá vedoucí, když za bezpečnost ze zákona odpovídá zaměstnavatel?
Tady ano. Vedoucí sám stanovil zakázaný postup a nařídil podle něj pracovat. Soudy ho odsoudily za těžké ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1, 2.
Změnilo něco, že chyboval i zaměstnavatel a řidič vozíku?
Ne. Nejvyšší soud připustil podezření, že k následku mohly přispět i slabá kontrola zaměstnavatele, chybějící analýza rizik a řidič vozíku. Podle něj to ale nemá vliv na trestní odpovědnost obviněného.
Proč Nejvyšší soud dovolání věcně nepřezkoumal?
Obviněný napadal hlavně hodnocení důkazů. I námitku, kdo odpovídá za analýzu rizik, soud vyhodnotil jako skutkovou. Dovolání tehdy sloužilo jen k nápravě právních vad, ne k dalšímu přezkumu toho, komu soudy uvěřily. Od 1. ledna 2022 lze dovolání podat i pro zjevný rozpor skutkových zjištění s provedenými důkazy.
Jaký trest obviněný dostal?
Dvanáct měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na dva roky.
O autorovi
Ing. Vít Hofman
Odborně způsobilá osoba BOZP & Technik PO
Jsem odborně způsobilá osoba v prevenci rizik a technik požární ochrany. Od roku 2013 pracuji na volné noze jako specialista BOZP a PO a firmám připravuji dokumentaci, školení a kontroly.
Rozsudky do téhle sekce vybírám z databáze Nejvyššího soudu. Každý čtu v plném znění, citované předpisy ověřuji v platném znění a jména účastníků vynechávám. Píšu je pro vedoucí, kteří chtějí vědět, co po nich soud bude chtít, a pro bezpečáky, kteří jim to vysvětlují.
- OZO v prevenci rizik, BOZPosvědčení ZEKA/896/PREV/2021
- Technik požární ochranyosvědčení Š - TPO - 3 / 2011
- VŠB-TUO, Fakulta bezpečnostního inženýrství
- 15+ let v oboru BOZP a PO
- Zakladatel komunity 1 600+ bezpečáků
- 70 000+ v BOZP skupině na Facebooku
- Autor online magazínu BOZPforum.cz
- Spolupořadatel konference 307P
Další rozsudky
Všechny rozsudky
Máte k rozsudku zkušenost z praxe nebo dotaz? Napište ho sem. Na dotazy odpovídám, jen neposuzuji konkrétní případy, to by bylo právní poradenství.
Diskuse
0 komentářeKomentář bude zobrazen po schválení.