Potrubní most ve výrobním závodě s pochozí lávkou ve výšce nad betonovou plochou.
Ilustrační foto
BOZPVedoucí provozuMistrVýšky a lešení

Povolení „bez rizika“ a neupevněný rošt na potrubním mostě

Pověřený vedoucí provozu výrobního závodu vydal pracovníkům dodavatele povolení k práci na potrubním mostě a napsal do něj, že práce jsou bez rizika. Podlahové rošty mostu ale nebyly od kolaudace nijak upevněné. Koncový rošt se pracovníkovi pod nohama odsunul, propadl ze šesti metrů a o osm dní později zemřel. Odsouzeni byli vedoucí provozu i dva údržbáři, kteří most kontrolovali a zapsali, že konstrukce je v pořádku. Vedoucí tvrdil, že směrnici ani normu neznal, protože ho nikdo neproškolil.

Ing. Vít HofmanRozsudek dohledal a rozbor napsalIng. Vít Hofman · OZO v prevenci rizik a technik PO

Ověřeno proti plnému znění a platným předpisům 27. 9. 2026

SdíletLinkedInFacebookWhatsAppE-mailem
Nejvyšší soud, usnesení25. 8. 2020

Spisová značka 8 Tdo 472/2020

Dovolání tří obviněných odmítnuta

Podmíněný trest
vedoucí provozu 2 roky podmíněně na 3 roky; vedoucí strojní údržby a mechanik po 9 měsících podmíněně na 18 měsíců
Následek
Smrt
Trestný čin
přečin usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 1, 2 trestního zákoníku (vedoucí provozu), podle § 143 odst. 1 (vedoucí strojní údržby a mechanik)

Okresní soud v Ústí nad Labem: rozsudek, sp. zn. 27 T 31/2017

Krajský soud v Ústí nad Labem: usnesení odvolacího soudu (všechna odvolání zamítnuta), sp. zn. 4 To 178/2019

ECLI:CZ:NS:2020:8.TDO.472.2020.1

Plný text rozhodnutí

Jak dlouho to trvalo

Celé to trvalo přes 6 let.

  1. 22. 1. 2014Údržbáři dokončili kontrolu: konstrukce mostu v pořádku
  2. 1. 8. 2014Obžalovaný pověřen řízením provozu
  3. 16. 9. 2014Povolení „bez rizika“, pracovník dodavatele propadl roštem
  4. 24. 9. 2014Pracovník zemřel
  5. 29. 11. 2018Okresní soud v Ústí nad Labem: tři odsouzení, podmíněně
  6. 18. 11. 2019Krajský soud v Ústí nad Labem odvolání zamítl
  7. 25. 8. 2020Nejvyšší soud dovolání všech tří odmítl

Co se stalo

Potrubní most v provozu výrobního závodu byl starý 24 let. Jeho podlahové rošty nebyly ke konstrukci nijak upevněné, a to už od kolaudace. Podle normy ČSN 74 6930 má být každý rošt uchycen nejméně ve čtyřech místech. Na konci pochozí lávky navíc chyběla zarážka.

Obžalovaný byl od srpna 2014 pověřen řízením provozu. Ve firmě pracoval od srpna 2013, nejdřív jako technik péče o hmotný majetek, od března 2014 jako technolog. Podniková směrnice mu jako vedoucímu ukládala zajistit, aby plochy, které nejsou bezpečné proti prolomení, byly zajištěné proti propadnutí. Při měsíčních preventivních kontrolách v červenci a srpnu 2014 si neupevněných roštů nevšiml. Most pravidelně kontrolovali i vedoucí strojní údržby a mechanik údržby, od ledna 2014 zaměstnanci jiné firmy ze stejné skupiny. Při poslední kontrole v lednu 2014 zapsali, že nátěry i konstrukce mostu jsou v pořádku.

V září 2014 vydal vedoucí provozu povolení k montážním pracím na mostě pro firmu, pro kterou pracoval poškozený. V povolení uvedl, že práce jsou bez rizika. Týž den kolem deváté hodiny se pracovníkovi dodavatele pod nohama uvolnil koncový rošt, odsunul se z mostu a pracovník propadl ze šesti metrů na betonovou dlažbu. Utrpěl zlomeninu krční páteře s poraněním míchy a další zranění a o osm dní později zemřel.

Jak soudy rozhodly

Okresní soud v Ústí nad Labem v listopadu 2018 uznal vedoucího provozu vinným usmrcením z nedbalosti s porušením důležité povinnosti. Uložil mu dva roky odnětí svobody s podmíněným odkladem na tři roky. Vedoucího strojní údržby a mechanika uznal vinnými usmrcením z nedbalosti bez porušení důležité povinnosti a uložil každému devět měsíců s podmíněným odkladem na osmnáct měsíců. Krajský soud v Ústí nad Labem v listopadu 2019 zamítl odvolání všech tří i odvolání státního zástupce, který chtěl přísnější tresty. Nejvyšší soud v srpnu 2020 dovolání všech tří odmítl.

Co jim soudy vytkly

  • Vedoucí provozu vydal povolení k práci na mostě s údajem „bez rizika“, i když most nebyl zajištěný proti propadnutí, a při měsíčních kontrolách závadu neodhalil.
  • Vedoucí strojní údržby a mechanik při pravidelných kontrolách neupevněné rošty nezjistili a zapsali, že konstrukce je v pořádku.
Zbytek rozboru je za e-mailem

Odemkněte rozbor a stáhněte si kontrolní seznam v PDF

  • Co soud vedoucím vytkl a proč jejich obhajoba neobstála
  • Kontrolní seznam v PDF k vytištění na poradu, s místem na poznámky a podpis
  • Rozbory všech rozsudků v sekci, i těch, které teprve vyjdou
  • Nové rozsudky a novinky z BOZP e-mailem, zhruba dvakrát měsíčně

Rozbor i PDF se odemknou hned. Novinky začnu posílat, až odběr potvrdíte odkazem z e-mailu. Odhlásit se můžete kdykoli. Kdo už novinky odebírá a je přihlášený, vidí rozbory rovnou.

Pošlete rozsudek vedení

Skutečný případ zabere víc než další upozornění od bezpečáka. E-mail už má připravený text i odkaz.

LinkedInFacebookWhatsAppE-mailem

Čím to máte podchycené

Vzory dokumentace, které pokrývají povinnosti z tohoto rozsudku.

Vzor směrnice o BOZP externích zaměstnanců a dodavatelů

Vzor směrnice o BOZP externích zaměstnanců a dodavatelů

Za zraněného pracovníka dodavatele odpovídáte i vy. Tady je, jak zakázku zadat, pracoviště předat a dodavatele uhlídat. Zákoník práce vztahuje povinnost zajistit bezpečnost na všechny osoby, které se na pracovišti zdržují s vaším vědomím; Nejvyšší správní soud potvrdil pokutu za chybějící dohodu o koordinaci při jednodenní opravě. Směrnice provází zakázku od plánování po hodnocení dodavatele a přílohy jsou formuláře, které se opravdu vyplňují. Směrnice (8 kapitol): odpovědnost, výběr dodavatele a smlouva, vzájemná informace a koordinace, předání pracoviště, vstupní poučení, pravidla pro externí pracovníky, osm prací se zvýšeným nebezpečím, úrazy externích, vrácení pracoviště a hodnocení. Protokol o předání a převzetí pracoviště s částí Vrácení, dohoda o koordinaci, povolení k práci, vstupní list dodavatele. Metodický list: pět rozhodnutí soudů, čísla, HSE, OSHA, Německo, MOP, ISO 45001, jak pracoviště předat, aby to obstálo.

179 Kč
MPBP práce ve výškách 2026 (povolení, OOPP, lešení, plakát)

MPBP práce ve výškách 2026 (povolení, OOPP, lešení, plakát)

Pády z výšky jsou třetina závažných pracovních úrazů v Česku a většina vznikne při „chvilce“ na střeše, žebříku nebo plošině bez zajištění. Předpis říká, kdy se chrání, čím, kdo to určí a jak se visící člověk dostane dolů; přílohy to doloží. Předpis (18 kapitol): hranice 1,5 m a výjimky § 3, hierarchie ochrany v osmi stupních, kolektivní ochrana, OOPP s normami a výškou pod místem práce, lanový přístup, žebříky, lešení, plošiny, střechy a světlíky, ohrožený prostor, počasí, práce o samotě, školení, prohlídky, kontrola a mimořádné události. Příloha 1 povolení s určením zajištění a kotvení, příloha 2 karta OOPP podle ČSN EN 365, příloha 3 zápis o předání lešení s kontrolním listem, příloha 4 plán vyproštění, příloha 5 plakát A3; přílohy 1 až 4 s vyplněnými vzory. Vyplněný vzor pro údržbu strojírny (střechy hal se světlíky, plošina, pojízdné lešení) a metodický list s judikaturou o propadnutí světlíkem, lhůtami a zahraniční praxí.

549 Kč
Určení odpovědných osob za pracoviště: pokyn a matice odpovědnosti

Určení odpovědných osob za pracoviště: pokyn a matice odpovědnosti

Pověření bez matice je hromada papírů: nikdo neví, kdo odpovídá za kotelnu, kdo za regály a kdo je zástupce, když odpovědná osoba odejde. Tento pokyn zastřešuje všech 35 pověření řady H a dává matici, ze které je odpovědnost vidět na jedné straně. Pokyn: kdo se určuje (vedoucí, odpovědné osoby za zařízení, obsluhy, průřezové role), způsobilost, vydání, rozsah a zánik pověření, jedna odpovědnost na jedno zařízení, povinnosti, evidence a kontrola. Matice odpovědnosti pracoviště × role s vyplněným vzorem pro firmu s halou, skladem, jeřábem, kotelnou, laboratoří a vozovým parkem; evidence pověření s platností způsobilostí. Přehled 35 pověření (A01 až R01) s tím, komu se vydávají a podle čeho; metodický list.

199 Kč
Karta hodnocení rizik: údržbář (35 rizik s opatřeními)

Karta hodnocení rizik: údržbář (35 rizik s opatřeními)

Údržbář má nejširší rozptyl rizik ze všech profesí a pracuje často sám a mimo běžný provoz: výšky, elektřina, plyn, uzavřené prostory, oheň. Karta staví na uzamčení energií a na tom, co údržbář nesmí dělat sám. 35 rizik v 9 kapitolách podle zdroje: 5 přijatelných, 24 nežádoucích, 6 nepřijatelných. Každé riziko jako blok: popis, bezpečnostní opatření, zákazy, OOPP, značení; barevný pruh podle stupně. Přehled rizik, kategorizace a prohlídky, OOPP, podpisová listina seznámení zaměstnanců.

399 Kč

Časté otázky

Odpovídá pověřený vedoucí stejně jako jmenovaný?

Tady ano. Po dobu pověření mu náležely pravomoci a odpovědnost vedoucího provozu. Nejvyšší soud odmítl, že by po něm šlo chtít menší míru opatrnosti.

Omlouvá vedoucího, že ho zaměstnavatel se směrnicí neseznámil?

Tady ne. Nedbalost lze podle Nejvyššího soudu spatřovat i v neznalosti předpisu, který z titulu své funkce znát měl a mohl. Zda seznámen byl, soud výslovně neřešil.

Proč vedoucí provozu dostal přísnější kvalifikaci než údržbáři?

Porušil podle soudů důležitou povinnost ze směrnice: zajistit plochy proti propadnutí. U vedoucího strojní údržby a mechanika Nejvyšší soud nedovodil, že by jim z funkce důležitá povinnost plynula, proto jen § 143 odst. 1.

Nevyviní je okolnosti na straně dodavatele?

Ne. Pracovník nebyl v povolení a neměl průkaz vazače, ale kdyby byly rošty upevněné, k pádu by podle soudů nedošlo. Spoluzavinění poškozeného nižší soudy neshledaly a spoluzavinění jiných nedbalost obviněných nevylučuje.

Text jsem naposledy zkontroloval proti plnému znění rozhodnutí 27. 9. 2026. Rozhodnutí soudů jsou úřední díla a nejsou chráněna autorským právem. Jména účastníků neuvádím, i když je rozhodnutí obsahuje. Nejde o právní poradenství.

Citace: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 8. 2020, sp. zn. 8 Tdo 472/2020.

O autorovi

Ing. Vít Hofman

Odborně způsobilá osoba BOZP & Technik PO

Jsem odborně způsobilá osoba v prevenci rizik a technik požární ochrany. Od roku 2013 pracuji na volné noze jako specialista BOZP a PO a firmám připravuji dokumentaci, školení a kontroly.

Rozsudky do téhle sekce vybírám z databáze Nejvyššího soudu. Každý čtu v plném znění, citované předpisy ověřuji v platném znění a jména účastníků vynechávám. Píšu je pro vedoucí, kteří chtějí vědět, co po nich soud bude chtít, a pro bezpečáky, kteří jim to vysvětlují.

  • OZO v prevenci rizik, BOZPosvědčení ZEKA/896/PREV/2021
  • Technik požární ochranyosvědčení Š - TPO - 3 / 2011
  • VŠB-TUO, Fakulta bezpečnostního inženýrství
  • 15+ let v oboru BOZP a PO
  • Zakladatel komunity 1 600+ bezpečáků
  • 70 000+ v BOZP skupině na Facebooku
  • Autor online magazínu BOZPforum.cz
  • Spolupořadatel konference 307P

Další rozsudky

Všechny rozsudky

Máte k rozsudku zkušenost z praxe nebo dotaz? Napište ho sem. Na dotazy odpovídám, jen neposuzuji konkrétní případy, to by bylo právní poradenství.

Diskuse

0 komentáře

Komentář bude zobrazen po schválení.