Za co soudy odsuzují vedoucí a firmy
V databázi Nejvyššího soudu jsem dohledal 47 pravomocných odsouzení mistrů, stavbyvedoucích, jednatelů, ředitelů a podnikatelů za porušení předpisů BOZP a požární ochrany z let 2002 až 2026. Každé z nich jsem přečetl v plném znění.
Obraz je jiný, než jaký kreslí strašení vězením. Nepodmíněný trest je výjimka: pravomocně jsem ho našel dvakrát a pokaždé se zvláštní okolností. Běžná je podmínka od tří měsíců do tří let, často se zákazem činnosti a s náhradou škody. Odsouzení přitom nejsou jen stavbyvedoucí po smrtelném pádu. Jsou mezi nimi mistr, který spustil stroj a nepodíval se dovnitř, provozovatelka pizzerie i koordinátor BOZP.
Rozsudky vydávám postupně. U každého najdete, co se stalo a jak soud rozhodl. Rozbor, co z něj plyne pro vedoucí, a kontrolní seznam zpřístupním jedním e-mailem.
Vybrané rozsudky v číslech
11 rozborů, 15 odsouzených
Jak dopadli odsouzení
- 12× podmíněně
- 1× upuštěno od trestu
- 2× trest rozhodnutí neuvádí
Typická podmínka
1 rok a 2 měsíce
medián, 6 měsíců až 2 roky, 12 případů
Nepodmíněný trest
ani jednou
ve vybraných rozsudcích
Od události k pravomocnému trestu
2 roky a 1 měsíc
medián, 7 měsíců až 4 roky a 5 měsíců, 10 případů; k Nejvyššímu soudu 3 roky
Škoda na majetku
1,6 mil. Kč
medián, 89 357 Kč až 2,4 mil. Kč, 3 případy; jinde ji soud nevyčísluje
Náhrada přiznaná v trestním řízení
816 991 Kč · 3,9 mil. Kč
2 případy, na medián je to málo; zbytek nároků řeší civilní soud
Čísla počítám jen z rozborů, které tu vyšly, ne ze všech rozhodnutí soudů. Medián je prostřední hodnota: polovina případů je pod ní, polovina nad. Průměr by rozhodil jediný požár za desítky milionů.
Ze všech 47 rozsudků jsem složil online kurz
Pro mistry, stavbyvedoucí a vedoucí provozů. Každá lekce začíná situací z rozsudku, ve které se rozhodnete sami, a končí pravidlem a třemi kroky na zítřek.
Lešení bez zábradlí: najatý pracovník jako OSVČ zhotovitele nespasil
Zhotovitel opravy střechy rodinného domu postavil bez lešenářského průkazu lešení bez zábradlí a s neúplnou podlahou. Střechu nezajistil a pracovníkům nedal žádnou ochranu proti pádu. Čtvrtý den po převzetí staveniště spadl pomocný pracovník na obrubník a utrpěl mnohočetná zranění. Zhotovitel tvrdil, že pracovníka najal jako OSVČ, a ten proto odpovídal za svou bezpečnost sám. Nejvyšší soud to odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 1153/2009
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: zhotovitel 16 měsíců podmíněně na 2 roky
Prodlužovačky pod kobercem: podnájemce odpovídal za požár
Podnikatel měl v podnájmu prodejní stánek uvnitř velkého obchodního domu. Stánek měl pevnou zásuvku, kterou vlastník pravidelně revidoval. Podnikatel ale používal rozvětvenou soustavu prodlužovacích kabelů, skrytou pod kobercem, o které vlastník nevěděl. V noci od nich vznikl požár se škodou velkého rozsahu. Podnikatel tvrdil, že ve společně užívaných prostorách odpovídá za požární ochranu vlastník. Soudy to nepřijaly.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 1585/2010
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: podnájemce 1 rok podmíněně na 2 roky; odsouzena i spoluobviněná
Montáž haly bez technologického postupu: smrt pod břemenem
Dodavatel montoval skladovou halu. Jeřáb zvedal do výšky asi 11 metrů střešní konstrukci, kterou dodavatel sám uvázal. Vázací prostředek se přetrhl a padající konstrukce zasáhla montéra v koši vysokozdvižné plošiny. Montér na místě zemřel. Dodavatel přiznal, že technologický postup montáže písemně nezpracoval, a tvrdil, že lidi poučil ústně a nehodě by papír nezabránil. Okresní soud od potrestání upustil, krajský soud mu trest uložil a Nejvyšší soud dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 11 Tdo 495/2009
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: dodavatel 6 měsíců podmíněně na 1 rok (okresní soud od potrestání upustil)
Komín bez certifikace a razítko revizního technika bez oprávnění
Klempíř vyrobil na objednávku necertifikovaný kouřovod s funkcí komína ke krbu na dřevo. Neměl k tomu oprávnění, projekt ani výpočty a připevnil ho ke krovu příliš blízko dřeva. Téhož dne vystavil osvědčení pro plynové spotřebiče s razítkem revizního technika komínů, k čemuž nebyl oprávněn. Po roce provozu se v komíně vznítily saze, chytla krokev a požár zasáhl půdu i byt. Klempíř tvrdil, že zařízení bylo určené pro plyn a na vině byli i jiní.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 449/2008
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: klempíř 10 měsíců podmíněně na 2 roky
Klenba sklepa bez technologického postupu: čtyři těžce zranění
Stavebník se se zhotovitelem ústně domluvil na stavbě sklepa, bez územního rozhodnutí a bez stavebního povolení. Zhotovitel na stavbu najal dělníky bez potřebné kvalifikace a bez povolení k práci, technologický postup neurčil a stavební dozor nezajistil. Podpěry cihelné klenby podle všeho předčasně odstranili sami dělníci a klenba se na ně zřítila. Čtyři byli těžce zraněni. Zhotovitel tvrdil, že dělníky jen zprostředkoval a že příčinou bylo jejich vlastní jednání. Soudy ho odsoudily za hrubé porušení zákonů o bezpečnosti práce.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 551/2022
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: zhotovitel i stavebník po 2 letech podmíněně na 4 roky
Otrava CO z plynového topidla: strážný zemřel ve vrátnici
Majitel strážní firmy, zároveň její provozně bezpečnostní technik, dal do vrátnice u klienta přenosné plynové topidlo. Místnost na něj byla podle návodu příliš malá a špatně větraná. Topidlo mělo netěsnou spalovací komoru a tvořilo oxid uhelnatý. Ovzduší nezkontroloval ani před topnou sezónou, ani po nahlášení závady 11. listopadu 1998. Strážný se v noci otrávil a zemřel. Majitel tvrdil, že strážný neměl ve vrátnici odpočívat. Soudy to nepřijaly.
- Rozhodnutí
- NS 5 Tdo 283/2002
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: majitel strážní firmy 6 měsíců podmíněně na 1 rok
Pomocník na eternitové střeše: nabídnout pás nestačí
Pokrývač si na opravu staré eternitové střechy přibral muže, který mu občas pomáhal a dostával za to jídlo. Poslal ho nahoru bez jištění, sám zůstal dole a ukazoval mu, kde jsou díry. Pomocník prolomil desku a propadl osm metrů na beton. Inspekce práce podnikateli uložila pokutu, soud ho potom odsoudil. Podnikatel se bránil, že pomocník nebyl jeho zaměstnanec, pás mu nabídl a za jednu věc nesmí být potrestán dvakrát. Nejvyšší soud neuznal ani jednu námitku.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 1478/2009
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: pokrývač 6 měsíců podmíněně na 2 roky; předtím pokuta od inspekce práce 50 000 Kč
Nehotové lešení nad schodištěm: podmínka a dva roky bez živnosti
Podnikatel s průkazem lešenáře postavil v hotelu nad schodištěm lešení pro malíře. Nemělo zábradlí, podlážky nebyly zajištěné a dvě věže propojil nesystémovým řešením z trubek. Přesto na něm nechal malíře pracovat. Den po předání se podlahový dílec posunul a jeden z nich spadl přes pět metrů na schodiště. Podnikatel tvrdil, že lešení ještě nepředal a zakázal na něj vstup. Soudy mu nevěřily. Kromě podmínky dostal zákaz podnikání ve stavebních živnostech.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 104/2023
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: podnikatel 2 roky podmíněně na 2 roky a zákaz stavebních živností na 2 roky
Pokuta od inspekce trest nevylučuje: lešení s přidanou rampou
Podnikatel sám smontoval pojízdné lešení. Brzdy na lešení chyběly úplně. Na bok ve výšce zhruba 4,2 metru přidělal odkládací rampu, ačkoli návod jakékoli úpravy konstrukce zakazoval. Na lešení byli dva jeho zaměstnanci, lešení se převrátilo a jeden z nich si zlomil bederní obratel. Inspekce práce mu uložila pokutu 80 000 Kč a on ji zaplatil. Pak dostal od soudu ještě 18 měsíců podmíněně. Tvrdil, že za totéž nesmí být potrestán dvakrát. Nejvyšší soud vysvětlil, proč to neplatí.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 1481/2014
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: zaměstnavatel 18 měsíců podmíněně na 2 roky; předtím pokuta od inspekce práce 80 000 Kč
Robot na sýr bez krytu zranil mladistvou: podmínka a přes 800 000 Kč
V kuchyni pizzerie stál robot na strouhání sýra. Neměl kryt, stál na nevhodném místě a ovládání bylo těžko dostupné. Když ho zapínala zaměstnankyně, které ještě nebylo sedmnáct, zachytila hřídel její vlasy. Utrpěla těžké poranění hlavy s trvalými následky. Provozovatelka dostala podmíněný trest a soud jí uložil nahradit škodu celkem 816 991 Kč pojišťovně a poškozené. U Nejvyššího soudu namítala, že na úrazu mohly mít podíl kolegyně i sama poškozená. Soud to odmítl: po mladistvé nešlo chtít, aby nebezpečí sama poznala.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 906/2013
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: provozovatelka 18 měsíců podmíněně na 24 měsíců; k tomu povinnost nahradit škodu celkem 816 991 Kč
Natavování střechy bez dohledu: zhotovitel odjel, přesto odsouzen
Dva muži, které si zhotovitel najal, natavovali na střeše haly hydroizolační pásy plamenem propan-butanového hořáku, i když k tomu neměli oprávnění. Střecha začala hořet a škoda přesáhla 2,4 milionu korun. Zhotovitel se hájil tím, že ten den odjel a řekl jim, ať jdou taky domů. Soudy ho přesto odsoudily: věděl, že oprávnění nemají, podle svědků jim natavování dovolil a nezajistil ani písemná opatření, ani požární dohled.
- Rozhodnutí
- NS 4 Tdo 233/2017
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: zhotovitel 10 měsíců podmíněně na 2 roky