Otrava CO z plynového topidla: strážný zemřel ve vrátnici

Co se stalo

Firma zajišťovala ostrahu majetku a osob. Její majitel byl zároveň provozně bezpečnostním technikem. Ve vrátnici u jednoho klienta používali strážní přenosné topidlo na propan-butan, v provozu od roku 1995. Topidlo mělo netěsné keramické desky ve spalovací komoře, plyn v něm nedokonale hořel a vznikal oxid uhelnatý v koncentraci nebezpečné pro život.

Majitel topidlo umístil do místnosti, která měla podle návodu výrobce nedostatečný objem a větrání. Před topnou sezónou 1998 nezkontroloval ovzduší ani nehledal netěsnosti. Neudělal to ani 11. listopadu 1998, kdy dostal hlášení o závadě. Tu podle rozsudku údajně odstranila výměna těsnění mezi lahví a regulátorem.

V noci z 20. na 21. listopadu 1998 sloužil ve vrátnici strážný, topidlo běželo na plný výkon. Naposledy podal hlášení v 1.20. Postupně se otrávil oxidem uhelnatým a mezi půl pátou a pátou ráno zemřel. Zemřela i služební fena, která byla s ním.

Jak soudy rozhodly

Krajský soud v Ostravě v listopadu 2001 zrušil první rozsudek okresního soudu a vrátil věc. Podle něj byla se smrtí strážného v příčinné souvislosti instalace topidla do příliš malé místnosti a to, že majitel nezajistil opravy a revize. Okresní soud ve Vsetíně pak v lednu 2002 uznal majitele vinným trestným činem ublížení na zdraví s porušením důležité povinnosti. Uložil mu šest měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na rok. Krajský soud v Ostravě v únoru 2002 odvolání zamítl. Nejvyšší soud v červenci 2002 odmítl dovolání jako zjevně neopodstatněné a Ústavní soud v dubnu 2003 odmítl ústavní stížnost.

Co majitel zanedbal

Podle soudů majitel:

• umístil plynové topidlo do místnosti s nedostatečným objemem a větráním, v rozporu s návodem;
• neudělal kontrolu ovzduší a nezjišťoval netěsnost před topnou sezónou;
• neudělal kontrolu ovzduší a těsnosti ani po nahlášené závadě;
• porušil předpisy o kontrolách a revizích plynových zařízení, o bezpečnosti technických zařízení a články normy pro plynová zařízení ČSN 38 6405.