Za co soudy odsuzují vedoucí a firmy
V databázi Nejvyššího soudu jsem dohledal 47 pravomocných odsouzení mistrů, stavbyvedoucích, jednatelů, ředitelů a podnikatelů za porušení předpisů BOZP a požární ochrany z let 2002 až 2026. Každé z nich jsem přečetl v plném znění.
Obraz je jiný, než jaký kreslí strašení vězením. Nepodmíněný trest je výjimka: pravomocně jsem ho našel dvakrát a pokaždé se zvláštní okolností. Běžná je podmínka od tří měsíců do tří let, často se zákazem činnosti a s náhradou škody. Odsouzení přitom nejsou jen stavbyvedoucí po smrtelném pádu. Jsou mezi nimi mistr, který spustil stroj a nepodíval se dovnitř, provozovatelka pizzerie i koordinátor BOZP.
Rozsudky vydávám postupně. U každého najdete, co se stalo a jak soud rozhodl. Rozbor, co z něj plyne pro vedoucí, a kontrolní seznam zpřístupním jedním e-mailem.
Vybrané rozsudky v číslech
14 rozborů, 21 odsouzených, z toho 2 firmy
Jak dopadli odsouzení
- 16× podmíněně
- 1× nepodmíněně
- 2× jen peněžitý trest
- 1× trest rozhodnutí neuvádí
- 1× trest zrušen, ukládá se znovu
Typická podmínka
1 rok
medián, 3 měsíce až 3 roky, 16 případů
Nepodmíněný trest
1× z 21
souhrnný trest i za jiný čin, jeho délku proto nepočítám
Od události k pravomocnému trestu
4 roky a 5 měsíců
medián, 2 roky a 2 měsíce až 5 let a 7 měsíců, 14 případů; k Nejvyššímu soudu 5 let a 1 měsíc
Škoda na majetku
3,4 mil. Kč · 14 mil. Kč
2 případy, na medián je to málo; jinde ji soud nevyčísluje
Náhrada přiznaná v trestním řízení
2,1 mil. Kč · 6,5 mil. Kč
2 případy, na medián je to málo; zbytek nároků řeší civilní soud
Čísla počítám jen z rozborů, které tu vyšly, ne ze všech rozhodnutí soudů. Medián je prostřední hodnota: polovina případů je pod ní, polovina nad. Průměr by rozhodil jediný požár za desítky milionů.
Ze všech 47 rozsudků jsem složil online kurz
Pro mistry, stavbyvedoucí a vedoucí provozů. Každá lekce začíná situací z rozsudku, ve které se rozhodnete sami, a končí pravidlem a třemi kroky na zítřek.
Předčasné odbednění: řídil práce bez prokázaného pověření
Muž s odbornými znalostmi stavebnictví řídil práce firmy, která si svépomocí dobetonovávala ostění vjezdu do skladu. Pro tehdejší počasí zvolil nesprávný postup betonování a 27. prosince nařídil sundat bednění, aniž ověřil pevnost betonu. Pracovníka podle zjištění soudu poslal pod ostění sbírat zbytky bednění a ostění se na něj zřítilo. Namítal, že se nezjistilo, zda a kým byl k řízení prací pověřen. Nejvyšší soud to nepřijal.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 1244/2011
- Následek
- Újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: odpovědný pracovník 3 měsíce podmíněně na 1 rok
Mistr pustil uklízečky do výtahové šachty: zlomená ruka
Mistr pustil na stavbě dvě uklízečky do šachty výtahu, jehož montáž ještě neskončila. Nepřesvědčil se, že vědí o rizicích a o vypínači STOP, své lidi o nich neinformoval a odešel bez zajištění dohledu. Výtah se pohnul a jedné uklízečce zachytil ruku. V dovolání tvrdil, že výtah nechal odpojit a dveře zajistil. Okresní soud ale zjistil, že dveře řádně nezajistil a o vypnutí výtahu se nepřesvědčil. Nejvyšší soud skutková zjištění nepřehodnocoval.
- Rozhodnutí
- NS 5 Tdo 422/2005
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 10 měsíců podmíněně na 2 roky a zákaz zaměstnání u stavebních společností montujících výtahy na 18 měsíců
Mistr poslal pomocné dělníky na demontáž vrat: dvě amputace
Mistr zadal dvěma pomocným dělníkům demontáž elektrických průmyslových vrat. Ještě před povolováním šroubů motoru mu řekli, že se té práce bojí. Při povolování se motor pootočil a jednomu přiskřípl ruku, druhý se zranil, když mu pomáhal. Oba utrpěli částečné amputace. Mistr tvrdil, že motor demontovat neměli a že nebyl jejich nadřízeným. Soudy vyšly z toho, co zjistil okresní soud, a Nejvyšší soud to znovu nepřezkoumával.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 660/2009
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 10 měsíců podmíněně na 20 měsíců
Povolení „bez rizika“ a neupevněný rošt na potrubním mostě
Pověřený vedoucí provozu výrobního závodu vydal pracovníkům dodavatele povolení k práci na potrubním mostě a napsal do něj, že práce jsou bez rizika. Podlahové rošty mostu ale nebyly od kolaudace nijak upevněné. Koncový rošt se pracovníkovi pod nohama odsunul, propadl ze šesti metrů a o osm dní později zemřel. Odsouzeni byli vedoucí provozu i dva údržbáři, kteří most kontrolovali a zapsali, že konstrukce je v pořádku. Vedoucí tvrdil, že směrnici ani normu neznal, protože ho nikdo neproškolil.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 472/2020
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí provozu 2 roky podmíněně na 3 roky; vedoucí strojní údržby a mechanik po 9 měsících podmíněně na 18 měsíců
Mistr u opravy dopravníku nezakročil, spoluvina oběti ho nevyvinila
V úpravně uhlí obsluha přepnula pohon dopravníkových pásů do ručního režimu a řádně ho nezajistila. Zámečník opravoval prasklé potrubí z krytu nad pásem. Kryt byl znečištěný emulzí. Mistr, nadřízený obou, byl na místě, zajištění nezkontroloval a nezakročil. Obsluha pás spustila dřív, než zámečník místo opustil, a pás ho vtáhl do přepadu. Kvůli spoluzavinění zámečníka Nejvyšší soud zrušil přísnější kvalifikaci s porušením důležité povinnosti. Odsouzení za usmrcení z nedbalosti ale zůstalo.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 1008/2017
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 8 měsíců podmíněně na 15 měsíců (původně 18 měsíců na 2 roky)
Oběd bez požárního dohledu: začala hořet střecha kotelny
Zaměstnanci dodavatele svařovali otevřeným ohněm hydroizolační pásy na dřevěné konstrukci střechy kotelny v cizím areálu. Před polednem přerušili svařování a se souhlasem vedoucího skupiny, který odpovídal za protipožární bezpečnost, odešli na oběd. Nikomu to neoznámili a místo svařování nepředali k dohledu. Asi za 45 minut střecha hořela. Odsouzeni byli vedoucí skupiny i jednatel dodavatele. U jednatele Nejvyšší soud odsouzení zrušil: mezi tím, že nevydal zvláštní předpis, a škodou chyběla příčinná souvislost.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 661/2009
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí skupiny 14 měsíců podmíněně na 3 roky; odsouzení jednatele zrušeno
Trakční vedení pod napětím: mistr odpovídá za všechny čety
Při rekonstrukci trakčního vedení na železnici dostala pracovní skupina pokyn přestřihnout řetězovku nad kolejí, kde nikdo nevypnul proud. Pokyn podle soudů zprostředkovaně vydal mistr. Dělník se kovovými kleštěmi dotkl vedení pod napětím 3 000 voltů, třicet minut měl zástavu srdce a zůstalo mu trvalé poškození mozku. Mistr se bránil, že tu četu vedl někdo jiný a že proud vypnout nemohl. Soudy mu uložily deset měsíců podmíněně.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 1278/2006
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 10 měsíců podmíněně na 2 roky
Bruska na nádrži čistírny: mistr a výbuch metanu
Mistr průmyslové čistírny odpadních vod vydal externímu pracovníkovi příkaz k opravě příruby na nádrži pomocí acetylenu, kyslíku a brusky. Do příkazu napsal, že jde o prostředí bez hořlavých látek. Nádrž nebyla vypuštěná ani zvlášť odvětraná. Při použití úhlové brusky vybuchl metan a pracovníka odhodilo sedmnáct metrů. Zemřel. Mistr dostal podmíněný trest. Nejvyšší státní zástupce chtěl přísnější kvalifikaci, ale neuspěl.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 1132/2013
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 6 měsíců podmíněně na 18 měsíců
Komín se zazděnými trámy: podmínka pro stavbaře i revizního technika
Vedoucí party postavil komín rodinného domu bez řádné prováděcí dokumentace a bez výpočtů. Když narazil na hotový krov, nechal trámy zkrátit a jejich zbytky zazdil těsně k vložce komína. Revizní technik potom vydal zprávu, že spalinová cesta vyhovuje, aniž komín řádně prohlédl. Za rok dřevo v plášti komína doutnalo a v noci vzplálo. Požár zasáhl krov a první patro, uvnitř byli čtyři lidé. Odsouzeni byli oba a Nejvyšší soud jejich dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 815/2020
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: revizní technik 3 roky podmíněně na 4 roky; vedoucí party 2 roky podmíněně na 3 roky a peněžitý trest 50 000 Kč
Lešení z materiálu stavby: vedoucí party i firma odsouzeni
Na stavbě rodinného domu si dělníci místo lešení postavili dřevěnou konstrukci z materiálu stavby. Firma to tolerovala. Při montáži podhledů v podkroví se prolomil nosný trámek a dva dělníci spadli skoro pět metrů na betonovou podlahu. Jeden zemřel, druhý byl těžce zraněn. Soudy odsoudily vedoucího party, jednatele i firmu. Nejvyšší soud odmítl dovolání vedoucího party, ale firmě zrušil trest 1,5 milionu korun: soudy nezjistily, jestli by ji trest nezničil.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 222/2023
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí party 30 měsíců podmíněně na 3 roky; peněžitý trest firmy 1,5 mil. Kč Nejvyšší soud zrušil
Stroj s pracovnicí uvnitř: mistr odsouzen za psychickou újmu
Mistr zadal pracovnici údržbu řezacího stroje. Pak se k němu vrátil, nikde ji neviděl, kabinu zkontroloval jen průzorem a uvedl do pohybu otočný stůl. Pracovnice byla uvnitř. Fyzicky utrpěla jen podlitiny a oděrky, ale rozvinula se u ní psychická porucha se znaky posttraumatické stresové poruchy a měsíce strávila v psychiatrické léčebně. Mistr tvrdil, že postupoval jako vždy a že se za dvacet let nic nestalo. Soudy ho přesto odsoudily, Nejvyšší soud odmítl dovolání a Ústavní soud ústavní stížnost.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 900/2021
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Peněžitý trest: mistr peněžitý trest 15 000 Kč (50 denních sazeb po 300 Kč) ve splátkách
Mistr kolejové čety sám jako hlídka: souhrnný trest 3,5 roku
Pět dělníků kolejové čety odstraňovalo štěrk z kolejí, zatímco vlaky jezdily po obou kolejích nesníženou rychlostí. Mistr práci řídil a zároveň byl jedinou bezpečnostní hlídkou, která je měla před vlaky varovat. Práci řádně neohlásil, další hlídky neurčil a ze svého stanoviště odešel. Vlak EuroCity srazil dva dělníky, oba zemřeli. Mistr dostal nepodmíněný trest 3,5 roku, souhrnný i za jiné odsouzení. Nejvyšší soud přitom připustil, že za neštěstí s vysokou pravděpodobností neměl odpovídat jen on.
- Rozhodnutí
- NS 4 Tdo 1025/2015
- Následek
- Smrt
- Trest
- Nepodmíněný trest: mistr 3,5 roku nepodmíněně (souhrnný trest) a zákaz řízení motorových vozidel na 2 roky
Mistr dal nováčkovi auto s vadnými brzdami: 3 roky podmíněně
Čtvrtý den samostatné práce vezl mladý nováček kamennou drť z lomu. Cestou mu selhaly brzdy, projel chodníkem i budovou a za necelý měsíc zemřel. Soudy odsoudily jeho mistra i firmu. Nejvyšší soud vysvětlil, proč nepomohlo, že mladík o vadných brzdách věděl a přesto jel.
- Rozhodnutí
- NS 4 Tdo 621/2024, R 32/2025
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 3 roky podmíněně na 4 roky, firma peněžitý trest 600 000 Kč
Místostarosta poslal obecní dělníky bourat: 16 měsíců podmíněně
Obec chtěla ušetřit, a tak si příčky v budoucí školce zbourala sama. Pět zaměstnanců technického úseku, kteří s bouráním neměli zkušenosti, dostalo bourací kladiva a třetí den jednoho z nich zasáhla padající příčka. Zůstal trvale postižený. Mistr se hájil tím, že ho k bourání nikdo neproškolil, místostarosta tím, že za bezpečnost práce v obci neodpovídá. Nejvyšší soud neuznal ani jedno.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 1146/2025
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: místostarosta 16 měsíců podmíněně na 26 měsíců a 72 000 Kč, mistr 14 měsíců podmíněně na 2 roky