Trakční vedení pod napětím: mistr odpovídá za všechny čety

Co se stalo

V říjnu 2003 se na dvoukolejném úseku železniční trati rekonstruovalo trakční vedení. Obžalovaný tam pracoval jako mistr. Dne 19. října kolem 11.40 dostala jedna pracovní skupina pokyn přestřihnout a demontovat řetězovku (tedy trolejové vedení z nosného lana a trolejového drátu) nad první kolejí. Proud v trakčním vedení nad touto kolejí ale nikdo nevypnul.

Podle soudů dal mistr pokyn k zahájení práce zprostředkovaně. Vedoucí pracovní skupiny podle tohoto pokynu nařídil práci začít, i když odpojovaný úsek nebyl zajištěný zkratovacími tyčemi. Dělník začal řetězovku stříhat pákovými kleštěmi a kovem kleští se dotkl vedení pod napětím 3 000 voltů. Zasáhl ho proud, třicet minut měl zástavu srdce a utrpěl závažné poškození mozku s trvalými následky.

Jak soudy rozhodly

Okresní soud v Ústí nad Orlicí v říjnu 2005 uznal mistra vinným trestným činem ublížení na zdraví s porušením důležité povinnosti a uložil mu deset měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na dva roky. Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, v dubnu 2006 rozsudek zrušil a rozhodl znovu. Do popisu skutku doplnil, která ustanovení zákoníku práce a které články ČSN 34 3100 mistr porušil. Trest zůstal stejný. Nejvyšší soud v říjnu 2006 dovolání odmítl jako zjevně neopodstatněné a Ústavní soud v červnu 2007 odmítl ústavní stížnost.

Co mistr zanedbal

Podle soudů mistr:

• dal pokyn k zahájení práce na trakčním vedení, které nebylo vypnuté;
• pracoviště nezajistil vypnutím proudu nad kolejí, na které se mělo pracovat;
• porušil zákoník práce a normu ČSN 34 3100, konkrétně osmnáct jejích článků, které odvolací soud vyjmenoval ve výroku.