Spisová značka 3 Tdo 815/2020
Dovolání vedoucího party i revizního technika odmítnuta
- Podmíněný trest
- revizní technik 3 roky podmíněně na 4 roky; vedoucí party 2 roky podmíněně na 3 roky a peněžitý trest 50 000 Kč
- Následek
- Škoda na majetku
- Trestný čin
- přečin obecného ohrožení z nedbalosti, § 273 odst. 1, 2 písm. c) trestního zákoníku (vedoucí party) a § 273 odst. 1, 2 písm. b), odst. 3 písm. b) (revizní technik)
Okresní soud ve Frýdku-Místku: rozsudek, sp. zn. 80 T 62/2017
Krajský soud v Ostravě: usnesení odvolacího soudu (všechna odvolání zamítnuta), sp. zn. 4 To 308/2019
ECLI:CZ:NS:2020:3.TDO.815.2020.1
Jak dlouho to trvalo
Celé to trvalo přes 8 let.
- červen 2012Stavba komína, zbytky trámů zazděny k vložce
- 12. 12. 2013Revizní zpráva: spalinová cesta vyhovuje
- 21. 12. 2014Dřevo v plášti komína vzplálo, požár krovu a prvního patra
- 28. 6. 2019Okresní soud ve Frýdku-Místku odsoudil oba
- 2. 3. 2020Krajský soud v Ostravě zamítl všechna odvolání
- 23. 9. 2020Nejvyšší soud dovolání odmítl
- 23. 2. 2021Ústavní soud stížnost odmítl
Co se stalo
V červnu 2012 se stavěl rodinný dům. Stavbu komína řídil vedoucí party z firmy, která dům stavěla. Podle zjištění okresního soudu, jak je shrnul Ústavní soud, měl v rámci pracovního poměru vést ostatní zaměstnance a zadávat jim úkoly. Komín stavěl bez řádné projektové dokumentace, bez výpočtů pro individuální komín a z nevhodných materiálů. Dřevěná část stavby už stála a komínu byla v cestě. Vedoucí party proto požádal tesaře o vyřezání trámů a zbytek dřeva zazdil do komína. Vložku průduchu od pozednice, trámu, na kterém leží krov, dělilo jen 20 milimetrů izolace a plech.
V prosinci 2013 udělal revizní technik komínů revizi spalinové cesty od kotle na pevná paliva o výkonu 49 kW. Ve zprávě uvedl, že spalinová cesta z hlediska bezpečného a spolehlivého provozu vyhovuje, včetně toho, že vzdálenost hořlavých látek je dostatečná. Funkčnost cesty přitom neověřil, výpočty neměl a komínový štítek nebyl řádně vyplněný.
V prosinci 2014 přijel majitel domu s přítelkyní a dvěma dětmi a zatopil v kotli. Dřevo v neodvětrané komoře pláště komína se přehřálo, samovznítilo a doutnalo. Za větrného počasí 21. prosince kolem čtvrté ráno vzplálo. Oheň chytil trámy krovu u komína, prohořel do prvního patra u galerie nad obývacím pokojem a zakouřil obytné místnosti. V domě byli čtyři lidé. Škoda dosáhla 13 601 590 Kč.
Jak soudy rozhodly
Okresní soud ve Frýdku-Místku v červnu 2019 uznal oba vinnými přečinem obecného ohrožení z nedbalosti. Vedoucímu party uložil dva roky s podmíněným odkladem na tři roky a peněžitý trest 50 000 Kč. Revizní technik dostal tři roky s podmíněným odkladem na čtyři roky a povinnost zaplatit pojišťovně 6 472 101 Kč. Se zbytkem nároku ji soud odkázal na civilní řízení.
Krajský soud v Ostravě v březnu 2020 zamítl odvolání obou odsouzených i odvolání státního zástupce proti trestu vedoucího party. Nejvyšší soud v září 2020 odmítl obě dovolání jako zjevně neopodstatněná a Ústavní soud v únoru 2021 odmítl ústavní stížnost.
Co kdo zanedbal
- Vedoucí party postavil komín bez řádné prováděcí dokumentace a výpočtů a nedodržel odstup nejméně 50 milimetrů mezi vnějším povrchem komína a hořlavými konstrukcemi. Ten odstup stanoví norma a byl zakreslený i v projektové dokumentaci ke stavebnímu řízení.
- Revizní technik podle zjištění soudů, jak je shrnul Nejvyšší soud, nesplnil žádnou ze svých povinností. Zpráva obsahovala nepravdivé údaje o použitých dílech a jejich rozměrech a nedostatky, které šly vidět bez demontáže, v ní chyběly.
Pošlete rozsudek vedení
Skutečný případ zabere víc než další upozornění od bezpečáka. E-mail už má připravený text i odkaz.
Kurz ze 47 rozsudků pro mistry a vedoucí
Tenhle případ rozebírám i v online kurzu, v lekci 5.2 „Revize na papíře a revize skutečná“. Kurz stojí na všech 47 rozsudcích z téhle sekce a u každého se ptá, co mohl vedoucí udělat jinak.
Čím to máte podchycené
Vzory dokumentace, které pokrývají povinnosti z tohoto rozsudku.
Pověření odpovědné osoby za komíny: čištění, kontroly a revize
Písemné pověření zaměstnance, který odpovídá za spalinové cesty: evidenci, čištění a kontroly ve lhůtách vyhlášky č. 34/2016 Sb., revize při stanovených událostech a převzetí zpráv. Opírá se o § 3 odst. 3 písm. a) a odst. 4 písm. b) nařízení vlády č. 101/2005 Sb., § 43 až 47 zákona č. 133/1985 Sb. a § 3 a 4 vyhlášky č. 34/2016 Sb. Datum účinnosti v textu pověření; platí do odvolání, nejdéle do skončení pracovního poměru, propadlé školení pověření nepozastavuje. Šest povinností s ustanoveními zákona o požární ochraně a vyhlášek č. 34/2016 Sb. a č. 146/2024 Sb. Tabulka dokladu a ověření znalostí: seznámení s povinnostmi, kdo ověřil, kdy a s jakým výsledkem. Zastupování a předání funkce s tabulkou Zástupce. Příloha č. 1: seznam spalinových cest na celý list, 20 řádků. Word (DOCX) k úpravě, hlavičku doplníte názvem firmy.
Lhůtník kontrol, revizí a zkoušek: 125 lhůt s předpisem a plánem
Lhůtník dává na jedno místo lhůty všeho, co se na pracovišti kontroluje, reviduje a zkouší, a u každé položky říká, kdo úkon provádí, podle kterého ustanovení a jaký doklad vzniká. U každé lhůty je vyznačeno, zda ji stanoví předpis, norma, výrobce, provozní řád kotelny, nebo zaměstnavatel. Pokyn zaměstnavatele: povinnosti po funkcích včetně varianty pro firmu bez odborně způsobilé osoby, počítání lhůt, co dělat, když lhůta propadne, závady, záznamy a doby uchování. Lhůtník se 125 položkami v 11 skupinách: stroje a nářadí, elektro, tlaková a plynová zařízení, spalinové cesty, nízkotlaké kotelny, ověřování znalostí obsluhy, zdvihací zařízení a výtahy, vozidla a vozíky, regály a žebříky, požární ochrana, lékárničky a měření. Evidenční list zařízení, roční plán a jeho vyplněný vzor pro strojírenský závod se 148 zaměstnanci. Metodický list: pět zdrojů lhůt, změny 2022 až 2026, jak se lhůty počítají, kde předlohy chybují a co hrozí.
DESETIMINUTOVKA: Povinnosti fyzických osob v požární ochraně
Desetiminutovka pro vedoucího: Povinnosti fyzických osob v požární ochraně. Varná konvice zapnutá pod policí s papíry, nabíječka na hromadě hadrů, nedopalek v koši. 2 strany A4 v DOCX a PDF: situace, co u nás platí, otázky s očekávanou odpovědí a úkon k předvedení; záznam na celý list. Ověření, ne jen podpis: u každého účastníka splnil, nebo opakovat. Místa pro vaše pravidla v hranatých závorkách, zdroj jedním řádkem.
Časté otázky
Může být revizní technik odsouzen za požár?
Ano. Revizní technik vydal zprávu, že spalinová cesta vyhovuje, aniž ji řádně zkontroloval. Nejvyšší soud uvedl, že právě tahle zpráva umožnila uvedení vadné spalinové cesty do provozu. Dostal tři roky podmíněně a povinnost zaplatit pojišťovně 6 472 101 Kč.
Musí revizní technik rozebrat zakrytou část komína?
Ne, rozebírat dokončenou konstrukci nemá ani za úkol, ani k tomu není oprávněný. Podle Nejvyššího soudu ale nesmí zakryté části pominout a označit je za zkontrolované a vyhovující. Střet komína se dřevem tu šel poznat pouhým okem.
Proč byl odsouzen i ten, kdo komín postavil?
Stavbu komína řídil, stavěl bez řádné prováděcí dokumentace a výpočtů a zbytky trámů zazdil těsně k vložce. Podle soudů šlo o pochybení zřejmé i naprostému laikovi a o jednu ze dvou hlavních příčin požáru.
Je trestný i požár, když rozhodnutí neuvádí žádné zranění?
Ano. Obecné ohrožení z nedbalosti spáchá, kdo z nedbalosti zapříčiní požár, a tím vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu. V domě byli čtyři lidé a škoda dosáhla 13,6 milionu Kč.
O autorovi
Ing. Vít Hofman
Odborně způsobilá osoba BOZP & Technik PO
Jsem odborně způsobilá osoba v prevenci rizik a technik požární ochrany. Od roku 2013 pracuji na volné noze jako specialista BOZP a PO a firmám připravuji dokumentaci, školení a kontroly.
Rozsudky do téhle sekce vybírám z databáze Nejvyššího soudu. Každý čtu v plném znění, citované předpisy ověřuji v platném znění a jména účastníků vynechávám. Píšu je pro vedoucí, kteří chtějí vědět, co po nich soud bude chtít, a pro bezpečáky, kteří jim to vysvětlují.
- OZO v prevenci rizik, BOZPosvědčení KARO/092/PRE/2026
- Technik požární ochranyosvědčení Š - TPO - 3 / 2011
- VŠB-TUO, Fakulta bezpečnostního inženýrství
- 15+ let v oboru BOZP a PO
- Zakladatel komunity 1 600+ bezpečáků
- 70 000+ v BOZP skupině na Facebooku
- Autor online magazínu BOZPforum.cz
- Spolupořadatel konference 307P
Další rozsudky
Všechny rozsudky
Máte k rozsudku zkušenost z praxe nebo dotaz? Napište ho sem. Na dotazy odpovídám, jen neposuzuji konkrétní případy, to by bylo právní poradenství.
Diskuse
0 komentářeKomentář bude zobrazen po schválení.