Spisová značka 3 Tdo 502/2014
Dovolání odmítnuto jako zjevně neopodstatněné
- Podmíněný trest
- 18 měsíců podmíněně na 18 měsíců, náhrada 49 021 Kč zdravotní pojišťovně
- Následek
- Smrt
- Trestný čin
- přečin usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 1, 2 trestního zákoníku
Okresní soud v Kutné Hoře: rozsudek, sp. zn. 6 T 104/2013
Krajský soud v Praze: usnesení odvolacího soudu (odvolání zamítnuto), sp. zn. 11 To 434/2013
ECLI:CZ:NS:2014:3.TDO.502.2014.1
Jak dlouho to trvalo
Celé to trvalo přes rok.
- 21. 2. 2013Fošna přimáčkla brigádníka ke zdi, zemřel
- 9. 10. 2013Okresní soud v Kutné Hoře: 18 měsíců podmíněně
- 12. 12. 2013Krajský soud v Praze odvolání zamítl
- 28. 5. 2014Nejvyšší soud dovolání odmítl
Co se stalo
Firma obviněného měla zakázku na frézování dodávky fošen. Pracovala v pronajatém boxu v pilnici jiné firmy. Obviněný, podle soudu odpovědná osoba za firmu, tam umístil čtyřstrannou tloušťkovací frézku z roku 1987 s válečkovým dopravníkem. Mezi koncem dopravníku a betonovou zdí zbývala zhruba metrová mezera. Vzniklo tak nebezpečné tlačné místo, kam vyjížděly obrobky. Postup pro odebírání ohoblovaných fošen z dopravníku obviněný nestanovil.
Práce vyžadovala čtyři lidi. Obviněný si najal dva brigádníky, kteří pro něj pracovali už dřív, a na doporučení jednoho z nich poprvé i poškozeného. Toho k odebírání a rovnání fošen řádně neproškolil a nepoučil. Během práce ho on i ostatní opakovaně napomínali, aby si nestoupal proti vyjíždějícím prknům.
Odpoledne 21. února 2013, kolem 13:20, obviněný zepředu zakládal fošny do stroje a dostatečně se nepřesvědčil, zda se v nebezpečném prostoru za strojem nikdo nepohybuje. Vyjíždějící fošna přimáčkla poškozeného v oblasti břicha proti zdi, ke které stál zády. Utrpěl krvácivý šok z trhliny žíly v břiše a zemřel.
Jak soudy rozhodly
Okresní soud v Kutné Hoře v říjnu 2013 uznal obviněného vinným usmrcením z nedbalosti s porušením důležité povinnosti. Uložil mu osmnáct měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na osmnáct měsíců a povinnost zaplatit zdravotní pojišťovně 49 021 Kč. Krajský soud v Praze v prosinci 2013 odvolání zamítl. Nejvyšší soud v květnu 2014 odmítl dovolání jako zjevně neopodstatněné.
Co obviněný zanedbal
Podle soudů obviněný:
- umístil frézku s dopravníkem do prostoru uzavřeného zdí, kde vzniklo nebezpečné tlačné místo;
- nestanovil pracovní postup pro odebírání fošen z dopravníku;
- neproškolil a nepoučil pomocníka, kterého k práci přibral;
- dostatečně se nepřesvědčil, zda se v nebezpečném prostoru nikdo nepohybuje.
Pošlete rozsudek vedení
Skutečný případ zabere víc než další upozornění od bezpečáka. E-mail už má připravený text i odkaz.
Čím to máte podchycené
Vzory dokumentace, které pokrývají povinnosti z tohoto rozsudku.
Bezpečnostní pokyny: Tloušťkovací frézka
Grafické bezpečnostní pokyny pro obsluhu tloušťkovací frézky (protahovačky). Tloušťkovací frézka vypálí obrobek z pracovního prostoru rychlostí střely. Zpětný výmrštění u tloušťkovací frézky patří mezi nejprudší ze všech dřevoobráběcích strojů, protože materiál prochází uzavřeným prostorem mezi stolem a hoblovacím válcem a při zachycení nemůže nikam uniknout. Poster u stroje připomíná pravidla, která předcházejí úrazům s trvalými následky. 1 strana A4 (PDF): poster s 10 pravidly obsluhy, bezpečnostními piktogramy a 9 zakázanými úkony. Automatický podávač a ochranné klapky jako povinné prvky zdůrazněné na posteru. Splnění § 103 zákoníku práce a NV č. 378/2001 Sb. k informování zaměstnanců o rizicích.
DESETIMINUTOVKA: Pracoviště: nebezpečný prostor
Desetiminutovka pro školení zaměstnanců: Pracoviště: nebezpečný prostor. Co je nebezpečný prostor (prostor ohrožení strojů, manipulace, pád předmětů), jak musí být ohrazen a označen, kdo smí vstupovat (jen oprávněné osoby) a za jakých podmínek. 2 strany A4 (DOCX a PDF): osnova školení s odkazy na předpisy a prezenční listina. Obsah přímo z předpisů, prověřený ke stavu k 1. 1. 2026. Školí mistr za 10 minut přímo na pracovišti, bez zasedačky a projektoru.
Školení brigádníků 2026: osnova, test, doklady BOZP a PO
Brigádník se zraní nejčastěji první týden: neví, kde je lékárnička, chce se zalíbit a nikdo mu neřekl, co nesmí. Podle SÚIP bylo v roce 2024 mezi závažnými úrazy 50 dohodářů a 9 z nich zemřelo. Sada vede vedoucího od dohody po skončení brigády a doloží každý krok. Osnova saw_G02.04 s testem saw_G05.04: sedm okruhů s cílem, obsahem, předpisy a podklady, rozsah 100 minut; od 1. 6. 2025 pravidla pro čtrnáctileté o prázdninách a pro agenturní zaměstnance. Doklady na jednom listu: záznam o školení BOZP a PO s prezenční listinou, ověřením znalostí a prohlášením školitele PO podle § 16a; karta seznámení s pracovištěm a zácvik; tematický plán školení PO; nástupní list 25 kroků; souhlas zákonného zástupce; karta pro vedoucího, co smí a nesmí brigádník do 18 let. Vyplněné vzory pro letní brigádníky strojírny (mladistvá, čtrnáctiletý, cizinka, agenturní zaměstnanec) a průvodce s tabulkou skupin, lhůtami, judikaturou a chybami.
Karta hodnocení rizik: obsluha strojů ve výrobě (33 rizik)
Zásah do stroje za chodu a vyřazené kryty jsou příčinou většiny amputací ve výrobě; hluk a jednostranná zátěž jsou nejčastější nemoci z povolání. Karta říká obsluze, co je nepřijatelné riziko, a vedoucímu, co kontrolovat. 33 rizik v 9 kapitolách podle zdroje: 5 přijatelných, 27 nežádoucích, 1 nepřijatelných. Každé riziko jako blok: popis, bezpečnostní opatření, zákazy, OOPP, značení; barevný pruh podle stupně. Přehled rizik, kategorizace a prohlídky, OOPP, podpisová listina seznámení zaměstnanců.
Časté otázky
Odpovídám za brigádníka, se kterým nemám písemnou smlouvu?
V tomto případě ano. Soudy dovodily dohodu o provedení práce, protože ho obviněný najal a poškozený začal pracovat podle jeho pokynů. Neplatnosti pro chybějící písemnou formu se pak nešlo dovolat. Nezávisle na tom se povinnost zajistit bezpečnost podle § 101 odst. 5 zákoníku práce vztahuje na každého, kdo je na pracovišti s vědomím zaměstnavatele.
Nestačilo, že ho opakovaně napomínali?
Nestačilo. Podle znalce tak významné riziko nešlo řešit pouze slovním zákazem procházení. V části o náhradě škody Nejvyšší soud navíc uvedl, že obviněný měl poškozenému věnovat větší pozornost. Případně měl jeho práci ukončit.
Snížilo spoluzavinění poškozeného náhradu škody?
Ne. Soudy považovaly spoluzavinění za nepatrné v poměru k zavinění obviněného. Obviněný musí zdravotní pojišťovně nahradit 49 021 Kč.
Jaký trest obviněný dostal?
Osmnáct měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na osmnáct měsíců za usmrcení z nedbalosti s porušením důležité povinnosti.
O autorovi
Ing. Vít Hofman
Odborně způsobilá osoba BOZP & Technik PO
Jsem odborně způsobilá osoba v prevenci rizik a technik požární ochrany. Od roku 2013 pracuji na volné noze jako specialista BOZP a PO a firmám připravuji dokumentaci, školení a kontroly.
Rozsudky do téhle sekce vybírám z databáze Nejvyššího soudu. Každý čtu v plném znění, citované předpisy ověřuji v platném znění a jména účastníků vynechávám. Píšu je pro vedoucí, kteří chtějí vědět, co po nich soud bude chtít, a pro bezpečáky, kteří jim to vysvětlují.
- OZO v prevenci rizik, BOZPosvědčení ZEKA/896/PREV/2021
- Technik požární ochranyosvědčení Š - TPO - 3 / 2011
- VŠB-TUO, Fakulta bezpečnostního inženýrství
- 15+ let v oboru BOZP a PO
- Zakladatel komunity 1 600+ bezpečáků
- 70 000+ v BOZP skupině na Facebooku
- Autor online magazínu BOZPforum.cz
- Spolupořadatel konference 307P
Další rozsudky
Všechny rozsudky
Máte k rozsudku zkušenost z praxe nebo dotaz? Napište ho sem. Na dotazy odpovídám, jen neposuzuji konkrétní případy, to by bylo právní poradenství.
Diskuse
0 komentářeKomentář bude zobrazen po schválení.