Za co soudy odsuzují vedoucí a firmy
V databázi Nejvyššího soudu jsem dohledal 47 pravomocných odsouzení mistrů, stavbyvedoucích, jednatelů, ředitelů a podnikatelů za porušení předpisů BOZP a požární ochrany z let 2002 až 2026. Každé z nich jsem přečetl v plném znění.
Obraz je jiný, než jaký kreslí strašení vězením. Nepodmíněný trest je výjimka: pravomocně jsem ho našel dvakrát a pokaždé se zvláštní okolností. Běžná je podmínka od tří měsíců do tří let, často se zákazem činnosti a s náhradou škody. Odsouzení přitom nejsou jen stavbyvedoucí po smrtelném pádu. Jsou mezi nimi mistr, který spustil stroj a nepodíval se dovnitř, provozovatelka pizzerie i koordinátor BOZP.
Rozsudky vydávám postupně. U každého najdete, co se stalo a jak soud rozhodl. Rozbor, co z něj plyne pro vedoucí, a kontrolní seznam zpřístupním jedním e-mailem.
Vybrané rozsudky v číslech
3 rozbory, 4 odsouzení
Jak dopadli odsouzení
- 3× podmíněně
- 1× trest rozhodnutí neuvádí
Typická podmínka
10 měsíců
medián, 5 měsíců až 1 rok, 3 případy
Nepodmíněný trest
ani jednou
ve vybraných rozsudcích
Od události k pravomocnému trestu
2 roky a 6 měsíců · 2 roky a 8 měsíců
2 případy, na medián je to málo
Čísla počítám jen z rozborů, které tu vyšly, ne ze všech rozhodnutí soudů. Medián je prostřední hodnota: polovina případů je pod ní, polovina nad. Průměr by rozhodil jediný požár za desítky milionů.
Ze všech 47 rozsudků jsem složil online kurz
Pro mistry, stavbyvedoucí a vedoucí provozů. Každá lekce začíná situací z rozsudku, ve které se rozhodnete sami, a končí pravidlem a třemi kroky na zítřek.
Prodlužovačky pod kobercem: podnájemce odpovídal za požár
Podnikatel měl v podnájmu prodejní stánek uvnitř velkého obchodního domu. Stánek měl pevnou zásuvku, kterou vlastník pravidelně revidoval. Podnikatel ale používal rozvětvenou soustavu prodlužovacích kabelů, skrytou pod kobercem, o které vlastník nevěděl. V noci od nich vznikl požár se škodou velkého rozsahu. Podnikatel tvrdil, že ve společně užívaných prostorách odpovídá za požární ochranu vlastník. Soudy to nepřijaly.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 1585/2010
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: podnájemce 1 rok podmíněně na 2 roky; odsouzena i spoluobviněná
Čerpadlo betonu pod vedením 22 kV: stavbyvedoucí nezajistil dozor
Na staveništi silničního okruhu se betonovala mostní konstrukce mobilním čerpadlem pod nadzemním vedením 22 kV. Strojník manipuloval s ramenem v ochranném pásmu a překročil bezpečnou vzdálenost od vodičů. Jeden pracovník zemřel, dva byli těžce zraněni. Stavbyvedoucí nestanovil přesný způsob použití prodlužovacích hadic a nezajistil nikoho, kdo by dohlížel na betonáž, když se rameno přibližovalo k vedení. Bránil se tím, že za nehodu mohl jen strojník.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 1035/2012
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: stavbyvedoucí 5 měsíců podmíněně na 1 rok (okresní soud původně 8 měsíců s dohledem na 3 roky)
Trakční vedení pod napětím: mistr odpovídá za všechny čety
Při rekonstrukci trakčního vedení na železnici dostala pracovní skupina pokyn přestřihnout řetězovku nad kolejí, kde nikdo nevypnul proud. Pokyn podle soudů zprostředkovaně vydal mistr. Dělník se kovovými kleštěmi dotkl vedení pod napětím 3 000 voltů, třicet minut měl zástavu srdce a zůstalo mu trvalé poškození mozku. Mistr se bránil, že tu četu vedl někdo jiný a že proud vypnout nemohl. Soudy mu uložily deset měsíců podmíněně.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 1278/2006
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 10 měsíců podmíněně na 2 roky