Za co soudy odsuzují vedoucí a firmy
V databázi Nejvyššího soudu jsem dohledal 47 pravomocných odsouzení mistrů, stavbyvedoucích, jednatelů, ředitelů a podnikatelů za porušení předpisů BOZP a požární ochrany z let 2002 až 2026. Každé z nich jsem přečetl v plném znění.
Obraz je jiný, než jaký kreslí strašení vězením. Nepodmíněný trest je výjimka: pravomocně jsem ho našel dvakrát a pokaždé se zvláštní okolností. Běžná je podmínka od tří měsíců do tří let, často se zákazem činnosti a s náhradou škody. Odsouzení přitom nejsou jen stavbyvedoucí po smrtelném pádu. Jsou mezi nimi mistr, který spustil stroj a nepodíval se dovnitř, provozovatelka pizzerie i koordinátor BOZP.
Rozsudky vydávám postupně. U každého najdete, co se stalo a jak soud rozhodl. Rozbor, co z něj plyne pro vedoucí, a kontrolní seznam zpřístupním jedním e-mailem.
Vybrané rozsudky v číslech
14 rozborů, 19 odsouzených
Jak dopadli odsouzení
- 17× podmíněně
- 1× jen peněžitý trest
- 1× trest rozhodnutí neuvádí
Typická podmínka
11 měsíců
medián, 4 měsíce až 3 roky, 16 případů
Nepodmíněný trest
ani jednou
ve vybraných rozsudcích
Od události k pravomocnému trestu
2 roky a 5 měsíců
medián, 7 měsíců až 6 let a 11 měsíců, 14 případů; k Nejvyššímu soudu 3 roky a 1 měsíc
Škoda na majetku
89 357 Kč · 3,1 mil. Kč
2 případy, na medián je to málo; jinde ji soud nevyčísluje
Náhrada přiznaná v trestním řízení
49 021 Kč
medián, 44 257 Kč až 816 991 Kč, 3 případy; zbytek nároků řeší civilní soud
Čísla počítám jen z rozborů, které tu vyšly, ne ze všech rozhodnutí soudů. Medián je prostřední hodnota: polovina případů je pod ní, polovina nad. Průměr by rozhodil jediný požár za desítky milionů.
Ze všech 47 rozsudků jsem složil online kurz
Pro mistry, stavbyvedoucí a vedoucí provozů. Každá lekce začíná situací z rozsudku, ve které se rozhodnete sami, a končí pravidlem a třemi kroky na zítřek.
Montáž haly bez technologického postupu: smrt pod břemenem
Dodavatel montoval skladovou halu. Jeřáb zvedal do výšky asi 11 metrů střešní konstrukci, kterou dodavatel sám uvázal. Vázací prostředek se přetrhl a padající konstrukce zasáhla montéra v koši vysokozdvižné plošiny. Montér na místě zemřel. Dodavatel přiznal, že technologický postup montáže písemně nezpracoval, a tvrdil, že lidi poučil ústně a nehodě by papír nezabránil. Okresní soud od potrestání upustil, krajský soud mu trest uložil a Nejvyšší soud dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 11 Tdo 495/2009
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: dodavatel 6 měsíců podmíněně na 1 rok (okresní soud od potrestání upustil)
Mistr pustil uklízečky do výtahové šachty: zlomená ruka
Mistr pustil na stavbě dvě uklízečky do šachty výtahu, jehož montáž ještě neskončila. Nepřesvědčil se, že vědí o rizicích a o vypínači STOP, své lidi o nich neinformoval a odešel bez zajištění dohledu. Výtah se pohnul a jedné uklízečce zachytil ruku. V dovolání tvrdil, že výtah nechal odpojit a dveře zajistil. Okresní soud ale zjistil, že dveře řádně nezajistil a o vypnutí výtahu se nepřesvědčil. Nejvyšší soud skutková zjištění nepřehodnocoval.
- Rozhodnutí
- NS 5 Tdo 422/2005
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 10 měsíců podmíněně na 2 roky a zákaz zaměstnání u stavebních společností montujících výtahy na 18 měsíců
Mistr poslal pomocné dělníky na demontáž vrat: dvě amputace
Mistr zadal dvěma pomocným dělníkům demontáž elektrických průmyslových vrat. Ještě před povolováním šroubů motoru mu řekli, že se té práce bojí. Při povolování se motor pootočil a jednomu přiskřípl ruku, druhý se zranil, když mu pomáhal. Oba utrpěli částečné amputace. Mistr tvrdil, že motor demontovat neměli a že nebyl jejich nadřízeným. Soudy vyšly z toho, co zjistil okresní soud, a Nejvyšší soud to znovu nepřezkoumával.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 660/2009
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 10 měsíců podmíněně na 20 měsíců
Výtah bez revizí: jednatel odpovídal i po podnájmu restaurace
Firma si od města pronajala kulturní dům a nájemní smlouvou převzala údržbu, opravy a revize zařízení. Restauraci dala do podnájmu, povinnost starat se o kuchyňský nákladní výtah ale na podnájemce nepřevedla. Jednatel nezajistil revize ani opravu a nereagoval na upozornění na závady. Klec výtahu spadla a přimáčkla zaměstnankyni restaurace, která z ní vyndávala nádobí. Jednatel tvrdil, že za výtah odpovídali podnájemci a nehodu způsobilo špatně naskládané nádobí.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 603/2013
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: jednatel 4 měsíce podmíněně na 14 měsíců
Mistr u opravy dopravníku nezakročil, spoluvina oběti ho nevyvinila
V úpravně uhlí obsluha přepnula pohon dopravníkových pásů do ručního režimu a řádně ho nezajistila. Zámečník opravoval prasklé potrubí z krytu nad pásem. Kryt byl znečištěný emulzí. Mistr, nadřízený obou, byl na místě, zajištění nezkontroloval a nezakročil. Obsluha pás spustila dřív, než zámečník místo opustil, a pás ho vtáhl do přepadu. Kvůli spoluzavinění zámečníka Nejvyšší soud zrušil přísnější kvalifikaci s porušením důležité povinnosti. Odsouzení za usmrcení z nedbalosti ale zůstalo.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 1008/2017
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 8 měsíců podmíněně na 15 měsíců (původně 18 měsíců na 2 roky)
Frézka s dopravníkem u zdi: brigádník bez smlouvy zemřel
Odpovědná osoba firmy postavila v pronajatém boxu cizí pilnice tloušťkovací frézku s válečkovým dopravníkem zhruba metr od betonové zdi. Pracovní postup pro odebírání fošen nestanovila. Na pomoc si vzala brigádníka, kterého řádně neproškolila. Vyjíždějící fošna ho přimáčkla ke zdi a zranění nepřežil. Obviněný tvrdil, že brigádník nebyl zaměstnanec, protože neměl žádnou smlouvu. Nejvyšší soud to odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 502/2014
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: 18 měsíců podmíněně na 18 měsíců, náhrada 49 021 Kč zdravotní pojišťovně
Otrava CO z plynového topidla: strážný zemřel ve vrátnici
Majitel strážní firmy, zároveň její provozně bezpečnostní technik, dal do vrátnice u klienta přenosné plynové topidlo. Místnost na něj byla podle návodu příliš malá a špatně větraná. Topidlo mělo netěsnou spalovací komoru a tvořilo oxid uhelnatý. Ovzduší nezkontroloval ani před topnou sezónou, ani po nahlášení závady 11. listopadu 1998. Strážný se v noci otrávil a zemřel. Majitel tvrdil, že strážný neměl ve vrátnici odpočívat. Soudy to nepřijaly.
- Rozhodnutí
- NS 5 Tdo 283/2002
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: majitel strážní firmy 6 měsíců podmíněně na 1 rok
Pád věžového jeřábu: statik spočítal jen tlak, ne tah
Na stavbě hotelu se při dokončování montáže vytrhl z podloží základ věžového jeřábu. Jeřáb se zřítil, dva pracovníci zemřeli a třetí byl těžce zraněn. Autorizovaný inženýr pro geotechniku spočítal jen tlak na piloty, ačkoli rozhodující byl tah. Stavbyvedoucí nechal udělat patku podle základu převzatého od jiného jeřábu. Ten základ byl menší a měl nižší únosnost. Se statikem patku neprobral. Oba dostali tři roky podmíněně s dohledem a zákaz činnosti.
- Rozhodnutí
- NS 11 Tdo 79/2011
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: statik 3 roky podmíněně na 3 roky a zákaz projektové činnosti 3 roky; stavbyvedoucí 3 roky podmíněně na 2 roky a zákaz funkce stavbyvedoucího 2 roky
Sání v bazénu: stavbyvedoucí, který stavbě nerozuměl
Podnikatel vedl stavbu bazénu s vodními atrakcemi, i když k tomu neměl vzdělání ani projekt k vodním atrakcím. Svého odborného zástupce, autorizovaného inženýra, do stavby vůbec nezapojil. Sací otvor atrakce nechal bez zdvojeného sání, zakrytý plastovou mřížkou, a čerpadla sála víc, než normy dovolují. Po letech k otvoru přisálo nezletilou návštěvnici a ta zemřela. Neznalost ho neomluvila.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 309/2021, R 14/2022
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: stavbyvedoucí 2 roky podmíněně na 4 roky; v prvním stupni 3 roky nepodmíněně a zákaz činnosti 5 let
Levné sklo v obráběcím centru: odsouzen i po Ústavním soudu
Vedoucí výroby nechal v obráběcím centru vyměnit poškozené nárazuvzdorné okno. Místo originálu si nechal u běžného sklenáře za zlomek ceny dodat náhradu a ve stroji skončilo vrstvené sklo pro stavebnictví. Při nehodě stroje se utrhla čelist sklíčidla a sklo v okénku se prorazilo. Ochranná mřížka se prohnula a pracovník obsluhy, který měl čelo přitisknuté k okénku, zemřel. Ústavní soud první odsouzení zrušil, protože soudy nezjistily, jestli by originální okno náraz udrželo. Po doplnění dokazování dospěly ke stejnému závěru a Nejvyšší soud dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 964/2022
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí výroby 10 měsíců podmíněně na 30 měsíců
Chyběl pracovní postup: soud odsoudil i generálního ředitele
Dělníci připravovali nákladní vagon k otryskání. Pro demontáž jeho střechy neexistoval žádný pracovní postup, jen zvyklosti. Dva z nich střechu odjistili, aniž ji držel jeřáb, střecha se sama otevřela a zasáhla dva kolegy. Odsouzeni byli oba dělníci i generální ředitel. Bránil se, že postup psát nemusel: firma má řády a směrnice a bez potíží se opravilo přes osmdesát vozů. Nejvyšší soud vysvětlil, proč mu to nepomohlo.
- Rozhodnutí
- NS 4 Tdo 436/2014
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: generální ředitel 12 měsíců podmíněně na 2 roky; dva dělníci také podmíněně
Stroj s pracovnicí uvnitř: mistr odsouzen za psychickou újmu
Mistr zadal pracovnici údržbu řezacího stroje. Pak se k němu vrátil, nikde ji neviděl, kabinu zkontroloval jen průzorem a uvedl do pohybu otočný stůl. Pracovnice byla uvnitř. Fyzicky utrpěla jen podlitiny a oděrky, ale rozvinula se u ní psychická porucha se znaky posttraumatické stresové poruchy a měsíce strávila v psychiatrické léčebně. Mistr tvrdil, že postupoval jako vždy a že se za dvacet let nic nestalo. Soudy ho přesto odsoudily, Nejvyšší soud odmítl dovolání a Ústavní soud ústavní stížnost.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 900/2021
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Peněžitý trest: mistr peněžitý trest 15 000 Kč (50 denních sazeb po 300 Kč) ve splátkách
Robot na sýr bez krytu zranil mladistvou: podmínka a přes 800 000 Kč
V kuchyni pizzerie stál robot na strouhání sýra. Neměl kryt, stál na nevhodném místě a ovládání bylo těžko dostupné. Když ho zapínala zaměstnankyně, které ještě nebylo sedmnáct, zachytila hřídel její vlasy. Utrpěla těžké poranění hlavy s trvalými následky. Provozovatelka dostala podmíněný trest a soud jí uložil nahradit škodu celkem 816 991 Kč pojišťovně a poškozené. U Nejvyššího soudu namítala, že na úrazu mohly mít podíl kolegyně i sama poškozená. Soud to odmítl: po mladistvé nešlo chtít, aby nebezpečí sama poznala.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 906/2013
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: provozovatelka 18 měsíců podmíněně na 24 měsíců; k tomu povinnost nahradit škodu celkem 816 991 Kč
Vedoucí provozu nasadil regály bez návodu: 14 měsíců podmíněně
Válcovna trub převzala od jiného provozu třináct mobilních regálů na trubky, k nimž nikdo neměl návod výrobce. Trubky se do nich ukládaly způsobem, na který regály nebyly stavěné, a strana jednoho z nich se převrátila na zaměstnance. Vedoucí provozu a jeho zástupce se hájili tím, že úkoly delegovali a služby BOZP zajišťovala externí firma. Nejvyšší soud jim to neuznal.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 637/2025
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí provozu i jeho zástupce 14 měsíců podmíněně na 16 měsíců