Spisová značka 4 Tdo 1401/2016
Dovolání stavbyvedoucího odmítnuto; jednateli odsouzení zrušeno a věc vrácena
- Podmíněný trest
- stavbyvedoucí 2 roky podmíněně na 4 roky, zákaz funkce autorizovaného technika 5 let; jednateli zrušeno
- Následek
- Smrt
- Trestný čin
- přečiny usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 1, 2 a těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1, 2 trestního zákoníku
Obvodní soud pro Prahu 2: rozsudek (u jednatele zrušen), sp. zn. 9 T 203/2014
Městský soud v Praze: rozsudek odvolacího soudu (stavbyvedoucímu nově i zákaz činnosti; u jednatele zrušen), sp. zn. 44 To 559/2015
ECLI:CZ:NS:2016:4.TDO.1401.2016.1
Jak dlouho to trvalo
Celé to trvalo 4 roky.
- listopad 2012Staré schodiště se zřítilo, jeden pracovník zemřel
- 10. 9. 2015Obvodní soud pro Prahu 2: stavbyvedoucí 2 roky, jednatel 1 rok, podmíněně
- 14. 1. 2016Městský soud v Praze: stavbyvedoucímu navíc zákaz činnosti 5 let
- 23. 11. 2016Nejvyšší soud: stavbyvedoucímu odmítl, jednateli zrušil
Co se stalo
Firma jako zhotovitel stavěla nástavbu na starém činžovním domě. Původní pískovcové schodiště nebylo zespodu podepřené, bylo jen ukotvené do bočních zdí. Tesař postavil dřevěné bednění pro nové betonové schodiště a část sloupků opřel o staré schodiště.
Stavbyvedoucím byl autorizovaný technik, který pro firmu podle dohody zajišťoval odborné vedení stavby a podílel se na projektové dokumentaci. Realizační dokumentaci nového schodiště se statickým výpočtem zpracovat nenechal a bednění před betonáží řádně nepřevzal ani nezkontroloval. V listopadu 2012 se staré schodiště pod zatížením zřítilo. Byli na něm dva pracovníci. Jeden zemřel, druhý utrpěl těžkou újmu na zdraví.
Podle znalců bylo staré schodiště přetížené konstrukcí nového schodiště, statik mluvil o výrazném přetížení. Znalec ze statiky, který schodiště už neviděl, odhadl, že příčinou bylo přetížení, na 80 až 90 procent. Podle jeho výpočtů ale přetížení příčinou bylo.
Jak soudy rozhodly
Obvodní soud pro Prahu 2 v září 2015 uznal stavbyvedoucího vinným usmrcením a těžkým ublížením na zdraví z nedbalosti s porušením důležité povinnosti. Uložil mu úhrnný trest dva roky s podmíněným odkladem na čtyři roky. Jednatele firmy uznal vinným bez porušení důležité povinnosti a uložil mu rok s podmíněným odkladem na tři roky. Oba měli společně nahradit pozůstalým a zdravotní pojišťovně přes půl milionu korun; u jednatele Nejvyšší soud tento výrok později zrušil. Třetí obviněnou obžaloby zprostil.
Městský soud v Praze v lednu 2016 na odvolání státního zástupce uložil stavbyvedoucímu navíc zákaz funkce autorizovaného technika na pět let. Nejvyšší soud v listopadu 2016 dovolání stavbyvedoucího odmítl. Jednateli obě odsuzující rozhodnutí zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně.
Co stavbyvedoucí zanedbal
Podle soudů stavbyvedoucí:
- nenechal zpracovat realizační dokumentaci nového schodiště se statickým výpočtem, i když podpěry stály na starém schodišti;
- bednění před betonáží řádně nepřevzal a nezkontroloval;
- porušil požadavky na bednění v příloze č. 3 nařízení vlády č. 591/2006 Sb. a požadavky na pracoviště v nařízení vlády č. 101/2005 Sb.
Pošlete rozsudek vedení
Skutečný případ zabere víc než další upozornění od bezpečáka. E-mail už má připravený text i odkaz.
Čím to máte podchycené
Vzory dokumentace, které pokrývají povinnosti z tohoto rozsudku.
Karta hodnocení rizik: stavební dělník (34 rizik s opatřeními)
Stavebnictví má nejvíc smrtelných úrazů: pády z výšky, zavalení a stroje. Karta stojí na kolektivním zajištění, pažení, odstupu od strojů a na tom, které práce se nesmí dělat o samotě. 34 rizik v 9 kapitolách podle zdroje: 6 přijatelných, 23 nežádoucích, 5 nepřijatelných. Každé riziko jako blok: popis, bezpečnostní opatření, zákazy, OOPP, značení; barevný pruh podle stupně. Přehled rizik, kategorizace a prohlídky, OOPP, podpisová listina seznámení zaměstnanců.
DESETIMINUTOVKA: Řízení rizik a bezpečnostní opatření
Desetiminutovka pro školení zaměstnanců: Řízení rizik a bezpečnostní opatření. Základ prevence, zaměstnanci musí rozumět procesu řízení rizik: identifikace nebezpečí → hodnocení rizik → opatření → kontrola. 2 strany A4 v DOCX a 3 v PDF: osnova školení s odkazy na předpisy a prezenční listina. Obsah přímo z předpisů, prověřený ke stavu k 1. 1. 2026. Školí mistr za 10 minut přímo na pracovišti, bez zasedačky a projektoru.
Nákup a výběr dodavatelů z hlediska BOZP: pokyn, kontrolní list
Stroj z bazaru bez návodu, chemie bez bezpečnostního listu a stavební firma vybraná jen cenou: bezpečák se o nich dozví, až když stojí v hale. Pokyn přesouvá bezpečnost do objednávky: co se u každého druhu nákupu žádá předem, jaké doklady při dodání a kdo smí na pracoviště. Pokyn saw_B05.02: devět druhů nákupu s požadavky, sedm kroků od požadavku po hodnocení dodavatele, osm kvalifikačních kritérií se stupni A až D, řízení outsourcingu (externí OZO, revize, agentura). Kontrolní list nákupu ve čtyřech částech s vyplněným vzorem nákupu hydraulického lisu a registr a hodnocení dodavatelů na šířku s vyplněným vzorem deseti dodavatelů včetně vyřazeného. Metodický list: zavedení za týden, šest věcí, na kterých to padá, judikatura k dodavatelům, ILO, HSE, DGUV, OSHA, nařízení o strojních zařízeních 2023/1230.
Vzor informace o rizicích mezi zaměstnavateli (s dohodou o koordinaci)
Jednosměrný list rizik, který si provozovatel nechá podepsat od dodavatele, zákonu nestačí: § 101 odst. 3 žádá informování vzájemné a písemnou dohodu o koordinaci. Formulář má dvě tabulky rizik, obou stran, dohodu o koordinující osobě a podpisy obou stran; pro stavby má vlastní přílohu. Formulář prázdný a vyplněný vzor pro servis třídicí linky v areálu zpracování odpadů. Stavební příloha: výběr činností A až N, 36 rizik v blocích s opatřeními, zákazy a OOPP, upozornění na koordinátora na staveništi. Metodický list: předpisy, soudy a inspekce, Velká Británie, Německo, Rakousko, Nizozemsko, EU-OSHA.
Časté otázky
Musí stavbyvedoucí zajistit statický výpočet bednění?
Tady ano. Podle obvodního soudu, jehož závěr Nejvyšší soud potvrdil, nemusel pořizovat dokumentaci celé stavby, ale jako stavbyvedoucí měl zajistit realizační dokumentaci nového schodiště se statickým výpočtem podpěr. Nařízení o staveništích požaduje doložit únosnost bednění statickým výpočtem.
Proč Nejvyšší soud zrušil odsouzení jednatele?
Nejvyšší soud jeho odsouzení zrušil, protože soudy dostatečně neposoudily, co mohl s ohledem na své znalosti vědět. Věc vrátil k novému projednání. Jak skončilo, se mi dohledat nepodařilo.
Hrál roli alkohol u zemřelého?
Podle Nejvyššího soudu ne. Pracovník byl na schodišti při práci a schodiště se zřítilo, on z něj nespadl.
Jaký trest stavbyvedoucí dostal?
Dva roky odnětí svobody s podmíněným odkladem na čtyři roky a zákaz funkce autorizovaného technika na pět let. Obvodní soud mu také uložil nahradit škodu 502 153 Kč společně a nerozdílně s jednatelem. U jednatele Nejvyšší soud výrok zrušil, stavbyvedoucímu povinnost zůstala.
O autorovi
Ing. Vít Hofman
Odborně způsobilá osoba BOZP & Technik PO
Jsem odborně způsobilá osoba v prevenci rizik a technik požární ochrany. Od roku 2013 pracuji na volné noze jako specialista BOZP a PO a firmám připravuji dokumentaci, školení a kontroly.
Rozsudky do téhle sekce vybírám z databáze Nejvyššího soudu. Každý čtu v plném znění, citované předpisy ověřuji v platném znění a jména účastníků vynechávám. Píšu je pro vedoucí, kteří chtějí vědět, co po nich soud bude chtít, a pro bezpečáky, kteří jim to vysvětlují.
- OZO v prevenci rizik, BOZPosvědčení ZEKA/896/PREV/2021
- Technik požární ochranyosvědčení Š - TPO - 3 / 2011
- VŠB-TUO, Fakulta bezpečnostního inženýrství
- 15+ let v oboru BOZP a PO
- Zakladatel komunity 1 600+ bezpečáků
- 70 000+ v BOZP skupině na Facebooku
- Autor online magazínu BOZPforum.cz
- Spolupořadatel konference 307P
Další rozsudky
Všechny rozsudky
Máte k rozsudku zkušenost z praxe nebo dotaz? Napište ho sem. Na dotazy odpovídám, jen neposuzuji konkrétní případy, to by bylo právní poradenství.
Diskuse
0 komentářeKomentář bude zobrazen po schválení.