800 tun nebezpečných odpadů ve skladu: 4,5 roku vězení

Co se stalo

Firma podnikala mimo jiné v nakládání s odpady a s nebezpečnými odpady. Obžalovaný nebyl jejím jednatelem. Jako jediný za ni ale jednal, fakticky i na generální plné moci od jednatelek. Organizoval a řídil veškerou činnost v areálu bývalé továrny. V nakládání s odpady byl proškolený.

Nejméně od března 2003 do svého zadržení v dubnu 2006 dával zaměstnancům pokyny ke skladování a manipulaci, které podle soudu zcela odporovaly zásadám bezpečnosti práce a požární ochrany. Nahromadil nejméně 800 tun nebezpečných odpadů a látek. Povolení počítalo s 20 tunami uvnitř objektu a 50 tunami celkem. Odpady ležely i v prostorách, které úřad neschválil, bez označení, v několika vrstvách až po strop. Obaly byly narušené, netěsnily a neměly uzávěry. Do stejných nádob se bez třídění dostaly i látky, které spolu mohly prudce reagovat.

Část nebezpečných odpadů nechal v kontejnerech zakrývat komunálním odpadem, který se pak odvážel na skládky. V areálu byla zeminou zahrnuta i zhruba 900 kg solné strusky s těžkými kovy. Skutečný pohyb odpadů zakrýval fiktivními doklady. Pokračoval i po opakovaných pokutách a i poté, co v areálu v březnu 2006 z nezjištěných příčin začal hořet velkoobjemový kontejner s plasty.

V době zadržení už mezi látkami a obaly probíhaly nekontrolovatelné reakce, obaly se ničily a látky i toxické páry unikaly ven. Z poškozené tlakové lahve unikal oxid siřičitý. Na poslední chvíli se podařilo zabránit úniku trichloracetaldehydu z dvaceti poškozených dvousetlitrových sudů. Podle soudu bezprostředně hrozil i samovolný požár nebo výbuch, který by nešlo uhasit. Ohroženi byli zaměstnanci, zasahující a obyvatelé obce, celkem nejméně několik stovek lidí.

Hejtman vyhlásil od 24. dubna do 4. května 2006 stav nebezpečí. Zjistit, o jaké látky jde, a odstranit je trvalo do března 2007 a stály kraj, statutární město a obec celkem 34,7 milionu korun.

Jak soudy rozhodly

Krajský soud v Hradci Králové poprvé uznal obžalovaného vinným úmyslným obecným ohrožením a nakládáním s nebezpečnými odpady a uložil šest a půl roku. Vrchní soud v Praze rozsudek zrušil, protože nebylo jasné, zda šlo o úmysl, nebo jen o spoléhání, že se nic nestane. Krajský soud pak uložil osm let. Vrchní soud v lednu 2009 tento rozsudek zrušil. Skutek posoudil jako obecné ohrožení z nedbalosti s porušením důležité povinnosti a se škodou velkého rozsahu (§ 180 odst. 3 písm. a)) a zároveň jako úmyslné nakládání s nebezpečnými odpady. Uložil úhrnný trest čtyři roky a šest měsíců nepodmíněně a zákaz řídících funkcí a podnikání v odpadech na deset let. Nejvyšší soud v červnu 2009 dovolání odmítl jako zjevně neopodstatněné, Ústavní soud v březnu 2010 odmítl ústavní stížnost.

Co obžalovaný zanedbal

Podle soudů obžalovaný:

• nahromadil mnohonásobně víc nebezpečných odpadů, než kolik povolení dovolovalo, a uložil je i mimo schválené prostory;
• skladoval je bez třídění a označení, v netěsnících obalech bez uzávěrů, včetně látek, které spolu mohly prudce reagovat;
• dával zaměstnancům pokyny ke skladování a manipulaci v rozporu se zásadami bezpečnosti práce a požární ochrany;
• pokračoval i po pokutách a po požáru kontejneru.