Za co soudy odsuzují vedoucí a firmy
V databázi Nejvyššího soudu jsem dohledal 47 pravomocných odsouzení mistrů, stavbyvedoucích, jednatelů, ředitelů a podnikatelů za porušení předpisů BOZP a požární ochrany z let 2002 až 2026. Každé z nich jsem přečetl v plném znění.
Obraz je jiný, než jaký kreslí strašení vězením. Nepodmíněný trest je výjimka: pravomocně jsem ho našel dvakrát a pokaždé se zvláštní okolností. Běžná je podmínka od tří měsíců do tří let, často se zákazem činnosti a s náhradou škody. Odsouzení přitom nejsou jen stavbyvedoucí po smrtelném pádu. Jsou mezi nimi mistr, který spustil stroj a nepodíval se dovnitř, provozovatelka pizzerie i koordinátor BOZP.
Rozsudky vydávám postupně. U každého najdete, co se stalo a jak soud rozhodl. Rozbor, co z něj plyne pro vedoucí, a kontrolní seznam zpřístupním jedním e-mailem.
Vybrané rozsudky v číslech
2 rozbory, 3 odsouzení
Jak dopadli odsouzení
- 3× podmíněně
Typická podmínka
2 roky
medián, 1 rok a 2 měsíce až 3 roky, 3 případy
Nepodmíněný trest
ani jednou
ve vybraných rozsudcích
Od události k pravomocnému trestu
2 roky a 11 měsíců · 5 let a 2 měsíce
2 případy, na medián je to málo
Škoda na majetku
14 mil. Kč
1 případ; jinde ji soud nevyčísluje
Náhrada přiznaná v trestním řízení
6,5 mil. Kč
1 případ; zbytek nároků řeší civilní soud
Čísla počítám jen z rozborů, které tu vyšly, ne ze všech rozhodnutí soudů. Medián je prostřední hodnota: polovina případů je pod ní, polovina nad. Průměr by rozhodil jediný požár za desítky milionů.
Ze všech 47 rozsudků jsem složil online kurz
Pro mistry, stavbyvedoucí a vedoucí provozů. Každá lekce začíná situací z rozsudku, ve které se rozhodnete sami, a končí pravidlem a třemi kroky na zítřek.
Oběd bez požárního dohledu: začala hořet střecha kotelny
Zaměstnanci dodavatele svařovali otevřeným ohněm hydroizolační pásy na dřevěné konstrukci střechy kotelny v cizím areálu. Před polednem přerušili svařování a se souhlasem vedoucího skupiny, který odpovídal za protipožární bezpečnost, odešli na oběd. Nikomu to neoznámili a místo svařování nepředali k dohledu. Asi za 45 minut střecha hořela. Odsouzeni byli vedoucí skupiny i jednatel dodavatele. U jednatele Nejvyšší soud odsouzení zrušil: mezi tím, že nevydal zvláštní předpis, a škodou chyběla příčinná souvislost.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 661/2009
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí skupiny 14 měsíců podmíněně na 3 roky; odsouzení jednatele zrušeno
Komín se zazděnými trámy: podmínka pro stavbaře i revizního technika
Vedoucí party postavil komín rodinného domu bez řádné prováděcí dokumentace a bez výpočtů. Když narazil na hotový krov, nechal trámy zkrátit a jejich zbytky zazdil těsně k vložce komína. Revizní technik potom vydal zprávu, že spalinová cesta vyhovuje, aniž komín řádně prohlédl. Za rok dřevo v plášti komína doutnalo a v noci vzplálo. Požár zasáhl krov a první patro, uvnitř byli čtyři lidé. Odsouzeni byli oba a Nejvyšší soud jejich dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 815/2020
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: revizní technik 3 roky podmíněně na 4 roky; vedoucí party 2 roky podmíněně na 3 roky a peněžitý trest 50 000 Kč