Za co soudy odsuzují vedoucí a firmy
V databázi Nejvyššího soudu jsem dohledal 47 pravomocných odsouzení mistrů, stavbyvedoucích, jednatelů, ředitelů a podnikatelů za porušení předpisů BOZP a požární ochrany z let 2002 až 2026. Každé z nich jsem přečetl v plném znění.
Obraz je jiný, než jaký kreslí strašení vězením. Nepodmíněný trest je výjimka: pravomocně jsem ho našel dvakrát a pokaždé se zvláštní okolností. Běžná je podmínka od tří měsíců do tří let, často se zákazem činnosti a s náhradou škody. Odsouzení přitom nejsou jen stavbyvedoucí po smrtelném pádu. Jsou mezi nimi mistr, který spustil stroj a nepodíval se dovnitř, provozovatelka pizzerie i koordinátor BOZP.
Rozsudky vydávám postupně. U každého najdete, co se stalo a jak soud rozhodl. Rozbor, co z něj plyne pro vedoucí, a kontrolní seznam zpřístupním jedním e-mailem.
Vybrané rozsudky v číslech
2 rozbory, 2 odsouzení
Jak dopadli odsouzení
- 1× podmíněně
- 1× nepodmíněně
Typická podmínka
2 roky a 6 měsíců
1 případ
Nepodmíněný trest
1× z 2
4 roky a 6 měsíců
Od události k pravomocnému trestu
2 roky a 9 měsíců · 4 roky
2 případy, na medián je to málo
Škoda na majetku
35 mil. Kč · 54 mil. Kč
2 případy, na medián je to málo; jinde ji soud nevyčísluje
Náhrada přiznaná v trestním řízení
707 400 Kč · 35 mil. Kč
2 případy, na medián je to málo; zbytek nároků řeší civilní soud
Čísla počítám jen z rozborů, které tu vyšly, ne ze všech rozhodnutí soudů. Medián je prostřední hodnota: polovina případů je pod ní, polovina nad. Průměr by rozhodil jediný požár za desítky milionů.
Ze všech 47 rozsudků jsem složil online kurz
Pro mistry, stavbyvedoucí a vedoucí provozů. Každá lekce začíná situací z rozsudku, ve které se rozhodnete sami, a končí pravidlem a třemi kroky na zítřek.
800 tun nebezpečných odpadů ve skladu: 4,5 roku vězení
Muž, který fakticky řídil firmu na nakládání s odpady, nahromadil v areálu nejméně 800 tun nebezpečných odpadů a látek. Povoleno bylo 50 tun. Sudy netěsnily, látky, které spolu mohly prudce reagovat, ležely v jedné nádobě a některé už reagovaly. Hejtman vyhlásil stav nebezpečí a úklid stál přes 34 milionů korun. Sklad nevybuchl ani nevyhořel, hořel jen kontejner. Muž tvrdil, že nebezpečí nehrozilo bezprostředně. Soudy to nepřijaly.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 667/2009
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Nepodmíněný trest: 4 roky a 6 měsíců nepodmíněně, zákaz činnosti 10 let
Požár haly za 54 milionů: odborník jednatele nevyvinil
Firma zpracovávala použité pneumatiky. Drť z haly vyvážel dopravník otvorem ve stěně ven a u zdi pod jeho koncem se na pokyn jednatele ukládal materiál, ačkoli požárně bezpečnostní řešení vycházelo z toho, že se vše bude skladovat v hale. Pak se na dopravníku porouchal pohon, hromada chytla a shořela celá hala. Škoda přesáhla 54 milionů korun. Jednatel tvrdil, že chybu udělal odborník, který mu požárně bezpečnostní řešení zpracoval. Soudy to vyvrátily jeho vlastním zadáním.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 929/2021
- Následek
- Škoda na majetku
- Trest
- Podmíněný trest: jednatel 30 měsíců podmíněně na 3 roky a náhrada škody dvěma poškozeným