Za co soudy odsuzují vedoucí a firmy
V databázi Nejvyššího soudu jsem dohledal 47 pravomocných odsouzení mistrů, stavbyvedoucích, jednatelů, ředitelů a podnikatelů za porušení předpisů BOZP a požární ochrany z let 2002 až 2026. Každé z nich jsem přečetl v plném znění.
Obraz je jiný, než jaký kreslí strašení vězením. Nepodmíněný trest je výjimka: pravomocně jsem ho našel dvakrát a pokaždé se zvláštní okolností. Běžná je podmínka od tří měsíců do tří let, často se zákazem činnosti a s náhradou škody. Odsouzení přitom nejsou jen stavbyvedoucí po smrtelném pádu. Jsou mezi nimi mistr, který spustil stroj a nepodíval se dovnitř, provozovatelka pizzerie i koordinátor BOZP.
Rozsudky vydávám postupně. U každého najdete, co se stalo a jak soud rozhodl. Rozbor, co z něj plyne pro vedoucí, a kontrolní seznam zpřístupním jedním e-mailem.
Vybrané rozsudky v číslech
3 rozbory, 3 odsouzení
Jak dopadli odsouzení
- 3× podmíněně
Typická podmínka
6 měsíců
medián, 6 měsíců až 1 rok a 6 měsíců, 3 případy
Nepodmíněný trest
ani jednou
ve vybraných rozsudcích
Od události k pravomocnému trestu
2 roky a 2 měsíce
medián, 7 měsíců až 3 roky a 3 měsíce, 3 případy; k Nejvyššímu soudu 2 roky a 11 měsíců
Škoda na majetku
89 357 Kč
1 případ; jinde ji soud nevyčísluje
Náhrada přiznaná v trestním řízení
816 991 Kč
1 případ; zbytek nároků řeší civilní soud
Čísla počítám jen z rozborů, které tu vyšly, ne ze všech rozhodnutí soudů. Medián je prostřední hodnota: polovina případů je pod ní, polovina nad. Průměr by rozhodil jediný požár za desítky milionů.
Ze všech 47 rozsudků jsem složil online kurz
Pro mistry, stavbyvedoucí a vedoucí provozů. Každá lekce začíná situací z rozsudku, ve které se rozhodnete sami, a končí pravidlem a třemi kroky na zítřek.
Montáž haly bez technologického postupu: smrt pod břemenem
Dodavatel montoval skladovou halu. Jeřáb zvedal do výšky asi 11 metrů střešní konstrukci, kterou dodavatel sám uvázal. Vázací prostředek se přetrhl a padající konstrukce zasáhla montéra v koši vysokozdvižné plošiny. Montér na místě zemřel. Dodavatel přiznal, že technologický postup montáže písemně nezpracoval, a tvrdil, že lidi poučil ústně a nehodě by papír nezabránil. Okresní soud od potrestání upustil, krajský soud mu trest uložil a Nejvyšší soud dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 11 Tdo 495/2009
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: dodavatel 6 měsíců podmíněně na 1 rok (okresní soud od potrestání upustil)
Otrava CO z plynového topidla: strážný zemřel ve vrátnici
Majitel strážní firmy, zároveň její provozně bezpečnostní technik, dal do vrátnice u klienta přenosné plynové topidlo. Místnost na něj byla podle návodu příliš malá a špatně větraná. Topidlo mělo netěsnou spalovací komoru a tvořilo oxid uhelnatý. Ovzduší nezkontroloval ani před topnou sezónou, ani po nahlášení závady 11. listopadu 1998. Strážný se v noci otrávil a zemřel. Majitel tvrdil, že strážný neměl ve vrátnici odpočívat. Soudy to nepřijaly.
- Rozhodnutí
- NS 5 Tdo 283/2002
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: majitel strážní firmy 6 měsíců podmíněně na 1 rok
Robot na sýr bez krytu zranil mladistvou: podmínka a přes 800 000 Kč
V kuchyni pizzerie stál robot na strouhání sýra. Neměl kryt, stál na nevhodném místě a ovládání bylo těžko dostupné. Když ho zapínala zaměstnankyně, které ještě nebylo sedmnáct, zachytila hřídel její vlasy. Utrpěla těžké poranění hlavy s trvalými následky. Provozovatelka dostala podmíněný trest a soud jí uložil nahradit škodu celkem 816 991 Kč pojišťovně a poškozené. U Nejvyššího soudu namítala, že na úrazu mohly mít podíl kolegyně i sama poškozená. Soud to odmítl: po mladistvé nešlo chtít, aby nebezpečí sama poznala.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 906/2013
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: provozovatelka 18 měsíců podmíněně na 24 měsíců; k tomu povinnost nahradit škodu celkem 816 991 Kč