Za co soudy odsuzují vedoucí a firmy
V databázi Nejvyššího soudu jsem dohledal 47 pravomocných odsouzení mistrů, stavbyvedoucích, jednatelů, ředitelů a podnikatelů za porušení předpisů BOZP a požární ochrany z let 2002 až 2026. Každé z nich jsem přečetl v plném znění.
Obraz je jiný, než jaký kreslí strašení vězením. Nepodmíněný trest je výjimka: pravomocně jsem ho našel dvakrát a pokaždé se zvláštní okolností. Běžná je podmínka od tří měsíců do tří let, často se zákazem činnosti a s náhradou škody. Odsouzení přitom nejsou jen stavbyvedoucí po smrtelném pádu. Jsou mezi nimi mistr, který spustil stroj a nepodíval se dovnitř, provozovatelka pizzerie i koordinátor BOZP.
Rozsudky vydávám postupně. U každého najdete, co se stalo a jak soud rozhodl. Rozbor, co z něj plyne pro vedoucí, a kontrolní seznam zpřístupním jedním e-mailem.
Vybrané rozsudky v číslech
4 rozbory, 4 odsouzení
Jak dopadli odsouzení
- 3× podmíněně
- 1× jen peněžitý trest
Typická podmínka
10 měsíců
medián, 8 měsíců až 10 měsíců, 3 případy
Nepodmíněný trest
ani jednou
ve vybraných rozsudcích
Od události k pravomocnému trestu
2 roky a 7 měsíců
medián, 2 roky a 2 měsíce až 4 roky a 4 měsíce, 4 případy; k Nejvyššímu soudu 3 roky
Čísla počítám jen z rozborů, které tu vyšly, ne ze všech rozhodnutí soudů. Medián je prostřední hodnota: polovina případů je pod ní, polovina nad. Průměr by rozhodil jediný požár za desítky milionů.
Ze všech 47 rozsudků jsem složil online kurz
Pro mistry, stavbyvedoucí a vedoucí provozů. Každá lekce začíná situací z rozsudku, ve které se rozhodnete sami, a končí pravidlem a třemi kroky na zítřek.
Mistr pustil uklízečky do výtahové šachty: zlomená ruka
Mistr pustil na stavbě dvě uklízečky do šachty výtahu, jehož montáž ještě neskončila. Nepřesvědčil se, že vědí o rizicích a o vypínači STOP, své lidi o nich neinformoval a odešel bez zajištění dohledu. Výtah se pohnul a jedné uklízečce zachytil ruku. V dovolání tvrdil, že výtah nechal odpojit a dveře zajistil. Okresní soud ale zjistil, že dveře řádně nezajistil a o vypnutí výtahu se nepřesvědčil. Nejvyšší soud skutková zjištění nepřehodnocoval.
- Rozhodnutí
- NS 5 Tdo 422/2005
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 10 měsíců podmíněně na 2 roky a zákaz zaměstnání u stavebních společností montujících výtahy na 18 měsíců
Mistr poslal pomocné dělníky na demontáž vrat: dvě amputace
Mistr zadal dvěma pomocným dělníkům demontáž elektrických průmyslových vrat. Ještě před povolováním šroubů motoru mu řekli, že se té práce bojí. Při povolování se motor pootočil a jednomu přiskřípl ruku, druhý se zranil, když mu pomáhal. Oba utrpěli částečné amputace. Mistr tvrdil, že motor demontovat neměli a že nebyl jejich nadřízeným. Soudy vyšly z toho, co zjistil okresní soud, a Nejvyšší soud to znovu nepřezkoumával.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 660/2009
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 10 měsíců podmíněně na 20 měsíců
Mistr u opravy dopravníku nezakročil, spoluvina oběti ho nevyvinila
V úpravně uhlí obsluha přepnula pohon dopravníkových pásů do ručního režimu a řádně ho nezajistila. Zámečník opravoval prasklé potrubí z krytu nad pásem. Kryt byl znečištěný emulzí. Mistr, nadřízený obou, byl na místě, zajištění nezkontroloval a nezakročil. Obsluha pás spustila dřív, než zámečník místo opustil, a pás ho vtáhl do přepadu. Kvůli spoluzavinění zámečníka Nejvyšší soud zrušil přísnější kvalifikaci s porušením důležité povinnosti. Odsouzení za usmrcení z nedbalosti ale zůstalo.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 1008/2017
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: mistr 8 měsíců podmíněně na 15 měsíců (původně 18 měsíců na 2 roky)
Stroj s pracovnicí uvnitř: mistr odsouzen za psychickou újmu
Mistr zadal pracovnici údržbu řezacího stroje. Pak se k němu vrátil, nikde ji neviděl, kabinu zkontroloval jen průzorem a uvedl do pohybu otočný stůl. Pracovnice byla uvnitř. Fyzicky utrpěla jen podlitiny a oděrky, ale rozvinula se u ní psychická porucha se znaky posttraumatické stresové poruchy a měsíce strávila v psychiatrické léčebně. Mistr tvrdil, že postupoval jako vždy a že se za dvacet let nic nestalo. Soudy ho přesto odsoudily, Nejvyšší soud odmítl dovolání a Ústavní soud ústavní stížnost.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 900/2021
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Peněžitý trest: mistr peněžitý trest 15 000 Kč (50 denních sazeb po 300 Kč) ve splátkách