Za co soudy odsuzují vedoucí a firmy
V databázi Nejvyššího soudu jsem dohledal 47 pravomocných odsouzení mistrů, stavbyvedoucích, jednatelů, ředitelů a podnikatelů za porušení předpisů BOZP a požární ochrany z let 2002 až 2026. Každé z nich jsem přečetl v plném znění.
Obraz je jiný, než jaký kreslí strašení vězením. Nepodmíněný trest je výjimka: pravomocně jsem ho našel dvakrát a pokaždé se zvláštní okolností. Běžná je podmínka od tří měsíců do tří let, často se zákazem činnosti a s náhradou škody. Odsouzení přitom nejsou jen stavbyvedoucí po smrtelném pádu. Jsou mezi nimi mistr, který spustil stroj a nepodíval se dovnitř, provozovatelka pizzerie i koordinátor BOZP.
Rozsudky vydávám postupně. U každého najdete, co se stalo a jak soud rozhodl. Rozbor, co z něj plyne pro vedoucí, a kontrolní seznam zpřístupním jedním e-mailem.
Vybrané rozsudky v číslech
9 rozborů, 13 odsouzených
Jak dopadli odsouzení
- 12× podmíněně
- 1× trest rozhodnutí neuvádí
Typická podmínka
1 rok a 9 měsíců
medián, 3 měsíce až 3 roky, 12 případů
Nepodmíněný trest
ani jednou
ve vybraných rozsudcích
Od události k pravomocnému trestu
3 roky a 2 měsíce
medián, 2 roky a 2 měsíce až 9 let a 7 měsíců, 9 případů; k Nejvyššímu soudu 4 roky a 1 měsíc
Škoda na majetku
89 357 Kč · 3,1 mil. Kč
2 případy, na medián je to málo; jinde ji soud nevyčísluje
Náhrada přiznaná v trestním řízení
502 153 Kč
1 případ; zbytek nároků řeší civilní soud
Čísla počítám jen z rozborů, které tu vyšly, ne ze všech rozhodnutí soudů. Medián je prostřední hodnota: polovina případů je pod ní, polovina nad. Průměr by rozhodil jediný požár za desítky milionů.
Ze všech 47 rozsudků jsem složil online kurz
Pro mistry, stavbyvedoucí a vedoucí provozů. Každá lekce začíná situací z rozsudku, ve které se rozhodnete sami, a končí pravidlem a třemi kroky na zítřek.
Předčasné odbednění: řídil práce bez prokázaného pověření
Muž s odbornými znalostmi stavebnictví řídil práce firmy, která si svépomocí dobetonovávala ostění vjezdu do skladu. Pro tehdejší počasí zvolil nesprávný postup betonování a 27. prosince nařídil sundat bednění, aniž ověřil pevnost betonu. Pracovníka podle zjištění soudu poslal pod ostění sbírat zbytky bednění a ostění se na něj zřítilo. Namítal, že se nezjistilo, zda a kým byl k řízení prací pověřen. Nejvyšší soud to nepřijal.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 1244/2011
- Následek
- Újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: odpovědný pracovník 3 měsíce podmíněně na 1 rok
Montáž haly bez technologického postupu: smrt pod břemenem
Dodavatel montoval skladovou halu. Jeřáb zvedal do výšky asi 11 metrů střešní konstrukci, kterou dodavatel sám uvázal. Vázací prostředek se přetrhl a padající konstrukce zasáhla montéra v koši vysokozdvižné plošiny. Montér na místě zemřel. Dodavatel přiznal, že technologický postup montáže písemně nezpracoval, a tvrdil, že lidi poučil ústně a nehodě by papír nezabránil. Okresní soud od potrestání upustil, krajský soud mu trest uložil a Nejvyšší soud dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 11 Tdo 495/2009
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: dodavatel 6 měsíců podmíněně na 1 rok (okresní soud od potrestání upustil)
Čerpadlo betonu pod vedením 22 kV: stavbyvedoucí nezajistil dozor
Na staveništi silničního okruhu se betonovala mostní konstrukce mobilním čerpadlem pod nadzemním vedením 22 kV. Strojník manipuloval s ramenem v ochranném pásmu a překročil bezpečnou vzdálenost od vodičů. Jeden pracovník zemřel, dva byli těžce zraněni. Stavbyvedoucí nestanovil přesný způsob použití prodlužovacích hadic a nezajistil nikoho, kdo by dohlížel na betonáž, když se rameno přibližovalo k vedení. Bránil se tím, že za nehodu mohl jen strojník.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 1035/2012
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: stavbyvedoucí 5 měsíců podmíněně na 1 rok (okresní soud původně 8 měsíců s dohledem na 3 roky)
Zřícené schodiště: stavbyvedoucí nenechal spočítat statiku
Při nástavbě starého činžovního domu opřel tesař část sloupků bednění nového betonového schodiště o staré pískovcové schodiště. Stavbyvedoucí, autorizovaný technik, nenechal zpracovat statický výpočet a bednění řádně nepřevzal. Staré schodiště se pod zatížením zřítilo i se dvěma pracovníky. Jeden zemřel, druhý byl těžce zraněn. Stavbyvedoucí dostal podmíněný trest a pět let zákazu funkce autorizovaného technika. Jednateli firmy Nejvyšší soud odsouzení zrušil.
- Rozhodnutí
- NS 4 Tdo 1401/2016
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: stavbyvedoucí 2 roky podmíněně na 4 roky, zákaz funkce autorizovaného technika 5 let; jednateli zrušeno
Klenba sklepa bez technologického postupu: čtyři těžce zranění
Stavebník se se zhotovitelem ústně domluvil na stavbě sklepa, bez územního rozhodnutí a bez stavebního povolení. Zhotovitel na stavbu najal dělníky bez potřebné kvalifikace a bez povolení k práci, technologický postup neurčil a stavební dozor nezajistil. Podpěry cihelné klenby podle všeho předčasně odstranili sami dělníci a klenba se na ně zřítila. Čtyři byli těžce zraněni. Zhotovitel tvrdil, že dělníky jen zprostředkoval a že příčinou bylo jejich vlastní jednání. Soudy ho odsoudily za hrubé porušení zákonů o bezpečnosti práce.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 551/2022
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: zhotovitel i stavebník po 2 letech podmíněně na 4 roky
Pád věžového jeřábu: statik spočítal jen tlak, ne tah
Na stavbě hotelu se při dokončování montáže vytrhl z podloží základ věžového jeřábu. Jeřáb se zřítil, dva pracovníci zemřeli a třetí byl těžce zraněn. Autorizovaný inženýr pro geotechniku spočítal jen tlak na piloty, ačkoli rozhodující byl tah. Stavbyvedoucí nechal udělat patku podle základu převzatého od jiného jeřábu. Ten základ byl menší a měl nižší únosnost. Se statikem patku neprobral. Oba dostali tři roky podmíněně s dohledem a zákaz činnosti.
- Rozhodnutí
- NS 11 Tdo 79/2011
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: statik 3 roky podmíněně na 3 roky a zákaz projektové činnosti 3 roky; stavbyvedoucí 3 roky podmíněně na 2 roky a zákaz funkce stavbyvedoucího 2 roky
Zřícený most: stavbyvedoucí silnice měl znát i projekt mostu
Při rekonstrukci silnice se v září 2014 zřítil starý klenbový most na dělníky, kteří ho zespodu podpírali. Čtyři zemřeli. Stavbyvedoucí zhotovitele vedl sousední silniční objekt a nechal bagristu odtěžit násyp za opěrou mostu pod patu klenby, i když klenba ještě nebyla podepřená. Projekt mostu to zakazoval. Bránil se, že to byl projekt jiného objektu a že nebezpečný byl už samotný projekt. Odvolací soud mu uložil tři roky podmíněně na čtyři roky a zákaz funkce stavbyvedoucího na čtyři roky.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 509/2023
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: stavbyvedoucí 3 roky podmíněně na 4 roky a zákaz výkonu funkce stavbyvedoucího na 4 roky
Hlavní stavbyvedoucí: funkce, kterou zákon nezná, a zřícený most
Hlavní stavbyvedoucí celé stavby nebyl stavbyvedoucím mostu ani sousední silnice. Koordinoval ale obě části a urgoval práce v korytě pod mostem. Nereagoval na to, že se násyp u mostu odtěžil pod patu nepodepřené klenby. Most se zřítil a čtyři dělníci zemřeli. Bránil se, že jen zprostředkoval prvotní komunikaci mezi firmami, že u dalších prací nebyl a že nebezpečí vyvolali jiní. Nejvyšší soud mu nedal za pravdu.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 650/2024
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: hlavní stavbyvedoucí 1,5 roku podmíněně na 2 roky
Místostarosta poslal obecní dělníky bourat: 16 měsíců podmíněně
Obec chtěla ušetřit, a tak si příčky v budoucí školce zbourala sama. Pět zaměstnanců technického úseku, kteří s bouráním neměli zkušenosti, dostalo bourací kladiva a třetí den jednoho z nich zasáhla padající příčka. Zůstal trvale postižený. Mistr se hájil tím, že ho k bourání nikdo neproškolil, místostarosta tím, že za bezpečnost práce v obci neodpovídá. Nejvyšší soud neuznal ani jedno.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 1146/2025
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: místostarosta 16 měsíců podmíněně na 26 měsíců a 72 000 Kč, mistr 14 měsíců podmíněně na 2 roky