Za co soudy odsuzují vedoucí a firmy
V databázi Nejvyššího soudu jsem dohledal 47 pravomocných odsouzení mistrů, stavbyvedoucích, jednatelů, ředitelů a podnikatelů za porušení předpisů BOZP a požární ochrany z let 2002 až 2026. Každé z nich jsem přečetl v plném znění.
Obraz je jiný, než jaký kreslí strašení vězením. Nepodmíněný trest je výjimka: pravomocně jsem ho našel dvakrát a pokaždé se zvláštní okolností. Běžná je podmínka od tří měsíců do tří let, často se zákazem činnosti a s náhradou škody. Odsouzení přitom nejsou jen stavbyvedoucí po smrtelném pádu. Jsou mezi nimi mistr, který spustil stroj a nepodíval se dovnitř, provozovatelka pizzerie i koordinátor BOZP.
Rozsudky vydávám postupně. U každého najdete, co se stalo a jak soud rozhodl. Rozbor, co z něj plyne pro vedoucí, a kontrolní seznam zpřístupním jedním e-mailem.
Vybrané rozsudky v číslech
11 rozborů, 17 odsouzených, z toho 1 firma
Jak dopadli odsouzení
- 15× podmíněně
- 1× trest rozhodnutí neuvádí
- 1× trest zrušen, ukládá se znovu
Typická podmínka
1 rok
medián, 6 měsíců až 2 roky a 6 měsíců, 15 případů
Nepodmíněný trest
ani jednou
ve vybraných rozsudcích
Od události k pravomocnému trestu
2 roky a 9 měsíců
medián, 1 rok až 5 let a 7 měsíců, 11 případů; k Nejvyššímu soudu 3 roky a 1 měsíc
Náhrada přiznaná v trestním řízení
3,9 mil. Kč
1 případ; zbytek nároků řeší civilní soud
Čísla počítám jen z rozborů, které tu vyšly, ne ze všech rozhodnutí soudů. Medián je prostřední hodnota: polovina případů je pod ní, polovina nad. Průměr by rozhodil jediný požár za desítky milionů.
Ze všech 47 rozsudků jsem složil online kurz
Pro mistry, stavbyvedoucí a vedoucí provozů. Každá lekce začíná situací z rozsudku, ve které se rozhodnete sami, a končí pravidlem a třemi kroky na zítřek.
Lešení bez zábradlí: najatý pracovník jako OSVČ zhotovitele nespasil
Zhotovitel opravy střechy rodinného domu postavil bez lešenářského průkazu lešení bez zábradlí a s neúplnou podlahou. Střechu nezajistil a pracovníkům nedal žádnou ochranu proti pádu. Čtvrtý den po převzetí staveniště spadl pomocný pracovník na obrubník a utrpěl mnohočetná zranění. Zhotovitel tvrdil, že pracovníka najal jako OSVČ, a ten proto odpovídal za svou bezpečnost sám. Nejvyšší soud to odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 1153/2009
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: zhotovitel 16 měsíců podmíněně na 2 roky
Krytina ve výšce bez školení: odpovídal, i když nebyl zaměstnavatel
Zaměstnanci dceřiné firmy měli jednatele mateřské společnosti za majitele a plnili jeho pokyny. Jednoho z nich poslal montovat střešní krytinu na ocelové nosníky ve výšce 4 až 6 metrů. Nezajistil mu proškolení ani ochranné prostředky. Zaměstnanec spadl na betonovou podlahu haly a zůstal plně invalidní. Nejvyšší soud první odsouzení zrušil, protože z popisu skutku nebylo jasné, co úraz způsobilo a v jaké formě ho obviněný zavinil. Ve druhém kole už dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 1011/2008
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: jednatel mateřské společnosti 9 měsíců podmíněně na 2 roky
Pád z 4,5 metru bez lešení: stavbyvedoucí odpovídá i za OSVČ
Při rekonstrukci školky pokládal pracovník filigránové panely na střešní části budovy ve výšce kolem 4,5 metru. Nebyl chráněn žádnou kolektivní ani osobní ochranou a spadl. Stavbyvedoucí, odpovědný za bezpečnost na stavbě, práci nezorganizoval tak, aby byl pracovník chráněn proti pádu. Bránil se tím, že pracovník byl osoba samostatně výdělečně činná, měl použít vlastní osobní ochranné prostředky a byl pod vlivem alkoholu. Soudy ho odsoudily a Nejvyšší soud dovolání odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 245/2019
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: stavbyvedoucí 10 měsíců podmíněně na 24 měsíců
Povolení „bez rizika“ a neupevněný rošt na potrubním mostě
Pověřený vedoucí provozu výrobního závodu vydal pracovníkům dodavatele povolení k práci na potrubním mostě a napsal do něj, že práce jsou bez rizika. Podlahové rošty mostu ale nebyly od kolaudace nijak upevněné. Koncový rošt se pracovníkovi pod nohama odsunul, propadl ze šesti metrů a o osm dní později zemřel. Odsouzeni byli vedoucí provozu i dva údržbáři, kteří most kontrolovali a zapsali, že konstrukce je v pořádku. Vedoucí tvrdil, že směrnici ani normu neznal, protože ho nikdo neproškolil.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 472/2020
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí provozu 2 roky podmíněně na 3 roky; vedoucí strojní údržby a mechanik po 9 měsících podmíněně na 18 měsíců
Předání vadného lešení: kdy jde o hrubé porušení zákona
Stavební technik s osvědčením instruktora lešenářské techniky protokolem předal do užívání lešení na panelovém domě. Zábradlí bylo jen jednotyčové a na několika místech přichycené elektrikářskou páskou. Lakýrník subdodavatele z lešení spadl a zemřel. Soudy technikovi uložily tři roky podmíněně a pět let zákazu činnosti za hrubé porušení zákonů o bezpečnosti práce. Nejvyšší soud to zrušil a vysvětlil, co hrubé porušení znamená. Po novém projednání dostal technik patnáct měsíců podmíněně a zákaz činnosti mu odvolací soud zrušil.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 1304/2017, R 10/2019
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: technik 15 měsíců podmíněně na 30 měsíců; původně 3 roky podmíněně na 5 let a zákaz činnosti 5 let
Pomocník na eternitové střeše: nabídnout pás nestačí
Pokrývač si na opravu staré eternitové střechy přibral muže, který mu občas pomáhal a dostával za to jídlo. Poslal ho nahoru bez jištění, sám zůstal dole a ukazoval mu, kde jsou díry. Pomocník prolomil desku a propadl osm metrů na beton. Inspekce práce podnikateli uložila pokutu, soud ho potom odsoudil. Podnikatel se bránil, že pomocník nebyl jeho zaměstnanec, pás mu nabídl a za jednu věc nesmí být potrestán dvakrát. Nejvyšší soud neuznal ani jednu námitku.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 1478/2009
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: pokrývač 6 měsíců podmíněně na 2 roky; předtím pokuta od inspekce práce 50 000 Kč
Nehotové lešení nad schodištěm: podmínka a dva roky bez živnosti
Podnikatel s průkazem lešenáře postavil v hotelu nad schodištěm lešení pro malíře. Nemělo zábradlí, podlážky nebyly zajištěné a dvě věže propojil nesystémovým řešením z trubek. Přesto na něm nechal malíře pracovat. Den po předání se podlahový dílec posunul a jeden z nich spadl přes pět metrů na schodiště. Podnikatel tvrdil, že lešení ještě nepředal a zakázal na něj vstup. Soudy mu nevěřily. Kromě podmínky dostal zákaz podnikání ve stavebních živnostech.
- Rozhodnutí
- NS 8 Tdo 104/2023
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: podnikatel 2 roky podmíněně na 2 roky a zákaz stavebních živností na 2 roky
Otvory ve střeše bez ochrany: jednatel odpovídá i za cizí lidi
Firma montovala světlíky do střechy průmyslové haly. Otvory pro ně, šest metrů dlouhé a osm metrů nad zemí, zůstaly bez zábradlí, poklopů i sítí. Jedním z nich propadl dělník jiné firmy, která na střeše dělala izolace, a na místě zemřel. Jednatel firmy, která světlíky montovala, se bránil, že ochrana nebyla ve smlouvě ani v ceně, na stavbě chyběl koordinátor a střecha v tu chvíli nebyla pracovištěm jeho firmy. Soudy ho přesto odsoudily.
- Rozhodnutí
- NS 6 Tdo 163/2013
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: jednatel rok podmíněně na 18 měsíců a peněžitý trest 50 000 Kč
Lešení z materiálu stavby: vedoucí party i firma odsouzeni
Na stavbě rodinného domu si dělníci místo lešení postavili dřevěnou konstrukci z materiálu stavby. Firma to tolerovala. Při montáži podhledů v podkroví se prolomil nosný trámek a dva dělníci spadli skoro pět metrů na betonovou podlahu. Jeden zemřel, druhý byl těžce zraněn. Soudy odsoudily vedoucího party, jednatele i firmu. Nejvyšší soud odmítl dovolání vedoucího party, ale firmě zrušil trest 1,5 milionu korun: soudy nezjistily, jestli by ji trest nezničil.
- Rozhodnutí
- NS 3 Tdo 222/2023
- Následek
- Smrt
- Trest
- Podmíněný trest: vedoucí party 30 měsíců podmíněně na 3 roky; peněžitý trest firmy 1,5 mil. Kč Nejvyšší soud zrušil
Pokuta od inspekce trest nevylučuje: lešení s přidanou rampou
Podnikatel sám smontoval pojízdné lešení. Brzdy na lešení chyběly úplně. Na bok ve výšce zhruba 4,2 metru přidělal odkládací rampu, ačkoli návod jakékoli úpravy konstrukce zakazoval. Na lešení byli dva jeho zaměstnanci, lešení se převrátilo a jeden z nich si zlomil bederní obratel. Inspekce práce mu uložila pokutu 80 000 Kč a on ji zaplatil. Pak dostal od soudu ještě 18 měsíců podmíněně. Tvrdil, že za totéž nesmí být potrestán dvakrát. Nejvyšší soud vysvětlil, proč to neplatí.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 1481/2014
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: zaměstnavatel 18 měsíců podmíněně na 2 roky; předtím pokuta od inspekce práce 80 000 Kč
Koordinátor BOZP neodhalil chybějící zábradlí: 10 měsíců podmíněně
Mezi lešením a balkonem zůstala mezera 35 centimetrů a vnitřní zábradlí chybělo. Elektrikář subdodavatele mezerou propadl a zřítil se z výšky přes tři metry. Odsouzen byl hlavní stavbyvedoucí a spolu s ním koordinátor BOZP, který stavbu šest dní předtím kontroloval a nic nenašel. Hájili se tím, že elektrikáři na lešení neměli co dělat a subdodavatel převzal odpovědnost za BOZP smlouvou. Nejvyšší soud to odmítl.
- Rozhodnutí
- NS 7 Tdo 1031/2023
- Následek
- Těžká újma na zdraví
- Trest
- Podmíněný trest: stavbyvedoucí i koordinátor BOZP 10 měsíců podmíněně na 18 měsíců