Osm pravidel k lékařským prohlídkám, která už neplatí

Lékařské prohlídky mají tu nevýhodu, že se jejich pravidla mění po částech. Jednou se zruší celá vyhláška, jindy se z přílohy tiše vypustí jedna odrážka. Zrušená vyhláška je vidět, chybějící odrážka není. A právě ta chybějící odrážka je důvod, proč firmy posílají na prohlídky lidi, kteří tam podle platného předpisu chodit nemusí, a naopak.

Následující přehled vznikl při ověřování patnácti předpisů proti jejich platnému znění. U každého pravidla je uvedeno, co s ním je, a hlavně co platí místo něj.

1. Přehled na jednom místě

2. Vyhláška č. 101/1995 Sb. je zrušená, drážní lhůty se počítají jinak

Vyhláška č. 101/1995 Sb., kterou se vydával Řád pro zdravotní a odbornou způsobilost osob při provozování dráhy a drážní dopravy, byla zrušena k 1. lednu 2024. Nahradila ji vyhláška č. 260/2023 Sb., o stanovení podmínek zdravotní způsobilosti osob k provozování dráhy a drážní dopravy.

Kdyby šlo jen o výměnu čísla, nestálo by to za řeč. Jenže nová vyhláška změnila samotný způsob, jakým se lhůta počítá. Stará úprava se čítala jako perioda prohlídky. Nová vyhláška v § 13 stanoví dobu platnosti lékařského posudku. To je zásadní rozdíl v evidenci: nesleduje se datum poslední prohlídky, ale datum, do kdy posudek platí. A posudek může podle zdravotního stavu stanovit dobu kratší, než je ta v tabulce.

Ještě jedna drobnost, na kterou se zapomíná: podle § 10a nová lhůta pravidelné prohlídky po mimořádné prohlídce neběží znovu, jde-li o mimořádnou prohlídku z důvodu podle § 9 odst. 2 písm. c). U ostatních důvodů mimořádné prohlídky lhůta znovu běží.

3. Zbrojní průkaz se od roku 2026 řídí úplně jiným zákonem

Zákon č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu, platil čtyřiadvacet let a stihl se zapsat do bezpočtu vzorů a osnov. K 1. lednu 2026 byl zrušen. Nahradil jej zákon č. 90/2024 Sb., o zbraních a střelivu.

Zdravotní způsobilost žadatele o zbrojní oprávnění se od téhož data řídí nařízením vlády č. 351/2025 Sb., které stanoví seznam nemocí, stavů a vad vylučujících nebo omezujícím způsobem podmiňujících zdravotní způsobilost, a náležitosti lékařského posudku. Kdo v roce 2026 posílá zaměstnance na prohlídku s odkazem na zákon č. 119/2002 Sb., odkazuje na neexistující předpis.

Praktický dopad je největší u firem, které zaměstnávají pracovníky ostrahy nebo lesního a mysliveckého personálu. Tam se posudek k práci a posudek ke zbrojnímu oprávnění často zaměňují, přestože je vydává jiný lékař podle jiného předpisu a s jinou platností.

4. Zdravotní průkaz ze zákona zmizel

Tohle je nejrozšířenější omyl vůbec. „Potravinářský průkaz" se pořád prodává, pořád se do něj razítkuje a pořád se tvrdí, že se po roce obnovuje. V zákoně č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ale povinnost mít zdravotní průkaz v operativním textu není. Slovní spojení „zdravotní průkaz" je v celém zákoně už jen v přechodných ustanoveních starší novely, tedy ve větě, že dřív vydané průkazy se považují za vydané podle tohoto zákona.

Co zákon vyžaduje dnes, je něco jiného. Podle § 19 odst. 2 musí fyzické osoby vykonávající činnosti epidemiologicky závažné mít znalosti nutné k ochraně veřejného zdraví. Podle § 19 odst. 3 je orgán ochrany veřejného zdraví oprávněn tyto znalosti prověřit při výkonu státního zdravotního dozoru.

Činnostmi epidemiologicky závažnými jsou podle § 19 odst. 1 zejména stravovací služby, výroba, zpracování a uvádění potravin na trh, výroba kosmetických přípravků, provozování úpraven vod a vodovodů, holičství, kadeřnictví, pedikúra, manikúra, solária, kosmetické, masérské, regenerační a rekondiční služby a živnosti, při nichž se porušuje integrita kůže.

Pro evidenci lhůt z toho plyne jednoduchý závěr: žádná perioda tu není. Není to prohlídka s lhůtou, ale požadavek na znalosti. Řádek „zdravotní průkaz 1× ročně" ve firemním lhůtníku sleduje termín, který žádný předpis neukládá.

5. Řízení vozidel už není profesní riziko

V dřívějším znění přílohy vyhlášky č. 79/2013 Sb. bylo mezi rizikovými činnostmi uvedeno řízení motorových vozidel. Právě o tuhle položku se opíralo pravidlo, že řidič referent musí každé dva roky, respektive po padesátce každý rok, na prohlídku. V platném znění přílohy č. 1 části II se řízení motorových vozidel nevyskytuje.

Zůstala jen obsluha a řízení motorových a elektrických vozíků a obsluha vysokozdvižných vozíků, což je něco jiného než jízda služebním autem po dálnici.

Důsledek je pro většinu firem překvapivý. Řidič referent se řídí kategorií práce, do které je zařazen. Je-li v kategorii 1 nebo 2, periodická prohlídka se provede jen tehdy, když ji zaměstnavatel nebo zaměstnanec písemně vyžádá. Není-li vyžádána, není povinná.

Profesionální řidiči jsou jiný případ. Ti mají vlastní režim podle § 87 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích: do dovršení 50 let jednou za dva roky, po dovršení 50 let každoročně. Tenhle režim vyhláška o pracovnělékařských službách nepřebíjí, naopak podle § 11 odst. 4 vyhlášky se odstavce 2 a 3 nepoužijí, stanoví-li jiný právní předpis jinak.

Pozor na to, aby zrušení odrážky nebylo čteno jako zákaz. Zaměstnavatel může řízení služebním vozidlem stanovit jako další práci v profesním riziku podle bodu 11 přílohy č. 1 části II, a to ve spolupráci s poskytovatelem pracovnělékařských služeb. Tím se prohlídka stane povinnou. Rozdíl je v tom, že to je rozhodnutí zaměstnavatele podložené hodnocením rizik, ne automatický požadavek předpisu.

6. Činnosti epidemiologicky závažné z přílohy zmizely také

Stejným způsobem jako řízení vozidel vypadly z přílohy i činnosti epidemiologicky závažné. Ve starších přehledech se u kuchařů, pekařů nebo kadeřnic uváděla perioda podle profesního rizika. Dnes tam takový řádek není.

Tahle změna dává smysl v souvislosti s předchozím bodem. Zákonodárce přesunul celou oblast pod zákon č. 258/2000 Sb., kde se neřeší periodou prohlídky, ale znalostmi nutnými k ochraně veřejného zdraví. Zaměstnanec ve stravovacích službách tedy chodí na prohlídku podle kategorie práce jako kdokoli jiný, a k tomu musí mít znalosti, které mu může hygiena prověřit.

7. Hlasová zátěž se z přílohy vytratila

Hlasová zátěž je klasický příklad pravidla, které přežívá v osnovách školení dlouho poté, co zmizelo z předpisu. V platném znění přílohy č. 1 části II vyhlášky č. 79/2013 Sb. mezi profesními riziky uvedena není.

Neznamená to, že se učitelé, telefonní operátoři nebo lektoři posuzovat nemají. Znamená to, že se posuzují podle kategorie práce, případně že hlasovou zátěž stanoví zaměstnavatel jako další práci v profesním riziku podle bodu 11. U profesionálních uživatelů hlasu je to zpravidla namístě, jen to musí být podloženo hodnocením rizik, ne odkazem na zrušený řádek přílohy.

8. V kategorii 1 a 2 se prohlídka provede jen na vyžádání

Od 1. ledna 2023, tedy po novele provedené vyhláškou č. 452/2022 Sb., platí u kategorie 1 a 2 zvláštní pravidlo. Lhůty zůstaly v textu vyhlášky, ale samy o sobě povinnost nezakládají. Periodická prohlídka se provede, pokud ji zaměstnavatel nebo zaměstnanec písemně vyžadují.

Tady se ale dělá druhá chyba, opačná: firma si přečte, že v kategorii 2 prohlídky nejsou povinné, a zruší je plošně. Jenže výjimka se netýká kategorie 2 rizikové, kategorie 3 a 4, netýká se prací v profesním riziku podle přílohy č. 1 části II a netýká se ani prací, u kterých lhůtu stanoví zvláštní právní předpis. Řidič z povolání zařazený v kategorii 2 jde na prohlídku po dvou letech dál, protože to ukládá zákon o provozu na pozemních komunikacích.

Sama vyhláška to říká v § 11 odst. 4: odstavce 2 a 3 se nepoužijí, stanoví-li jiný právní předpis nebo příloha č. 1 jinak. Tohle je nejdůležitější věta celé úpravy a v přehledech chybí nejčastěji.

9. Řidičům starším 65 a 68 let se hranice posunula na 70

Držitelé řidičského oprávnění, kteří nejsou profesionálními řidiči, chodili na prohlídku ve věku 65 a 68 let a poté každé dva roky. Od 1. ledna 2026 platí podle § 87 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb. jediná hranice: 70 let, a dále tak, aby od předchozí prohlídky neuplynuly více než dva roky.

Pro zaměstnavatele je to relevantní u starších zaměstnanců, kteří služebním vozem jezdí příležitostně. Vzory prohlášení a posudků, které mají v předtištěném textu věk 65 a 68 let, jsou od ledna 2026 zastaralé.

10. Navíc: přílohy se přečíslovaly

Devátá past není zrušené pravidlo, ale změněná adresa. Do konce roku 2025 měla vyhláška č. 79/2013 Sb. jednu přílohu bez čísla, členěnou na část I a část II. Od 1. ledna 2026 má vyhláška tři přílohy a profesní rizika jsou v části II přílohy č. 1.

Odkaz „příloha, část II, bod 3" tedy dnes nemíří nikam přesně. Ve směrnicích, v žádostech o posouzení zdravotní způsobilosti a v posudcích, kde se profesní riziko cituje, je potřeba citaci doplnit o číslo přílohy. Je to drobnost, která se přehlédne, dokud ji nezmíní kontrola.

11. Tři záměny, které vypadají jako zrušený předpis

Vedle skutečně zrušených pravidel existuje druhá skupina omylů: předpis platí, jen se hledá na špatném místě. Výsledek je stejný, tedy chybějící nebo přebývající řádek v evidenci, ale příčina je jiná.

11.1 Dobrovolní hasiči nejsou ve vyhlášce o jednotkách požární ochrany

Kdo hledá zdravotní způsobilost členů jednotky sboru dobrovolných hasičů ve vyhlášce č. 247/2001 Sb., o organizaci a činnosti jednotek požární ochrany, nenajde ji. Ta vyhláška zdravotní způsobilost neřeší. Upravuje ji nařízení vlády č. 352/2003 Sb., o posuzování zdravotní způsobilosti zaměstnanců jednotek hasičských záchranných sborů podniků a členů jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí nebo podniků.

U nositele dýchací techniky se navíc provádí spirometrie a elektrokardiografické vyšetření. Výsledek odborného vyšetření lze převzít, bylo-li provedeno v období devadesáti dnů před zahájením prohlídky.

11.2 Myslivecká stráž potřebuje posudek, lovecký lístek ne

Zdravotní způsobilost se posuzuje u myslivecké stráže podle vyhlášky č. 244/2002 Sb. Posudek vydává registrující praktický lékař a posuzuje se při prohlídkách vstupních, periodických a mimořádných. Vyhláška sama periodu nestanoví, odkazuje na zvláštní právní předpis, takže se uplatní obecná úprava.

U samotného loveckého lístku je to jinak. Mezi doklady, které se k žádosti přikládají, vyhláška lékařský posudek neuvádí; řeší se výpis z Rejstříku trestů ne starší tří měsíců a doklad o složení zkoušky. Zaměňovat obojí znamená posílat na prohlídku lidi, u kterých to předpis nežádá.

11.3 U radiačních pracovníků platí zvláštní perioda jen pro kategorii A

Podle § 80 odst. 4 písm. b) zákona č. 263/2016 Sb., atomového zákona, musí pracovnělékařské služby radiačnímu pracovníkovi kategorie A zahrnovat periodickou lékařskou prohlídku nejméně jednou ročně. K tomu prohlídku před zařazením do kategorie A, výstupní prohlídku a mimořádnou prohlídku při překročení limitu nebo při změně zdravotního stavu.

Kategorii A vymezuje § 20 vyhlášky č. 422/2016 Sb.: je to radiační pracovník, který by mohl obdržet efektivní dávku vyšší než 6 mSv ročně, ekvivalentní dávku vyšší než 15 mSv na oční čočku nebo vyšší než tři desetiny limitu pro kůži a končetiny. Kdo těchto hodnot nedosahuje, je pracovník kategorie B a zvláštní roční perioda se na něj nevztahuje; platí obecná úprava podle kategorie práce. Vyhláška č. 422/2016 Sb. sama žádnou periodu nestanoví, jen ukládá vést závěry prohlídek u kategorie A a zapisovat výsledky do osobního radiačního průkazu.

12. Jak si předpis ověřit za dvě minuty

Většině těchhle chyb se dá předejít jedním návykem: nikdy necitovat předpis z paměti ani z cizího vzoru, ale vždy z platného znění. Trvá to chvíli.

1. Otevřete platné znění, ne PDF ze Sbírky. PDF ve Sbírce zákonů je znění ke dni vyhlášení, tedy původní text bez novel. Platné znění najdete na portálu e-Sbírka nebo na běžných právních portálech, které konsolidované znění vedou.
2. Zkontrolujte hlavičku předpisu. Zajímá vás údaj o účinnosti a o zrušení. Je-li předpis zrušený, bývá to uvedeno hned nahoře i s číslem předpisu, který jej nahradil.
3. Ověřte datum verze. U konsolidovaného znění je vždy uvedeno, od kdy verze platí. Pokud je datum starší než poslední novela, kterou znáte, díváte se na historické znění.
4. Najděte pojem přímo v textu. Nehledejte v komentáři ani v článku, ale v samotném předpisu. Když pojem jako „hlasová zátěž" nebo „řízení motorových vozidel" v textu není, není v předpisu, ať už na něj kdokoli odkazuje.
5. Zapište si do dokumentu, ke kterému dni jste to ověřovali. Ve směrnici i ve lhůtníku patří věta o právním stavu ke konkrétnímu datu. Při kontrole je to rozdíl mezi „nevěděli jsme" a „ověřeno k tomuto dni, novela je novější".

13. Časté dotazy

13.1 Platí ještě posudek vydaný podle zrušené vyhlášky č. 101/1995 Sb.?

Posudek vydaný podle dřívější úpravy zůstává platný po dobu, na kterou byl vydán. Zrušení vyhlášky nezpůsobuje, že by dosud platné posudky pozbyly účinků. Nové prohlídky a nové posudky se ale už posuzují a vydávají podle vyhlášky č. 260/2023 Sb., která lhůtu vyjadřuje jako dobu platnosti posudku.

13.2 Musí mít pracovník ve stravovacích službách zdravotní průkaz?

Povinnost mít zdravotní průkaz v operativním textu zákona č. 258/2000 Sb. není. Zákon v § 19 odst. 2 vyžaduje, aby osoby vykonávající činnosti epidemiologicky závažné měly znalosti nutné k ochraně veřejného zdraví, a orgán ochrany veřejného zdraví je oprávněn tyto znalosti prověřit. Zdravotní průkaz jako doklad může zaměstnavatel používat dobrovolně, ale žádnou zákonnou periodu obnovy nemá.

13.3 Musí řidič referent na periodickou pracovnělékařskou prohlídku?

Ne automaticky. Řízení motorových vozidel v příloze č. 1 části II vyhlášky č. 79/2013 Sb. mezi profesními riziky uvedeno není, takže se řidič referent řídí kategorií práce. V kategorii 1 a 2 se prohlídka provede jen na písemné vyžádání zaměstnavatele nebo zaměstnance. Zaměstnavatel ale může řízení stanovit jako další práci v profesním riziku podle bodu 11 přílohy, a pak povinná je.

13.4 Od kterého dne běží lhůta periodické prohlídky?

Podle § 11 odst. 6 vyhlášky č. 79/2013 Sb. je dnem rozhodným pro určení lhůty den vydání lékařského posudku na základě vstupní, mimořádné nebo periodické prohlídky. Nikoli den prohlídky a nikoli začátek kalendářního roku. Tenhle rozdíl umí posunout termín o několik týdnů.

13.5 Týká se zrušení povinnosti v kategorii 1 a 2 i dohod mimo pracovní poměr?

Podle § 11 odst. 5 vyhlášky se periodické prohlídky provádějí i u zaměstnanců pracujících na dohodu o provedení práce nebo o pracovní činnosti, jde-li o práce v profesním riziku, o rizikové práce, o práce podle jiného právního předpisu, nebo pokud prohlídku někdo vyžádá. Samotná forma vztahu tedy povinnost neruší, rozhoduje charakter práce.

13.6 Kde zjistím, jestli je předpis ještě platný?

V konsolidovaném, tedy platném znění předpisu, ne v PDF ze Sbírky zákonů. Platné znění uvádí u zrušených předpisů datum zrušení i předpis, který je nahradil. Kontrolujte také datum verze konsolidovaného znění, aby bylo novější než poslední novela, o které víte.

14. Co s tím ve firmě udělat

Zrušený předpis ve směrnici sám o sobě pokutu nezpůsobí. Způsobí něco horšího: rozhodujete se podle pravidla, které neplatí. Někoho posíláte na prohlídku zbytečně a někoho jiného neposíláte, přestože jeho lhůta plyne ze zvláštního předpisu, který jste v přehledu neměli.

Projděte směrnici k pracovnělékařským službám, žádosti o posouzení zdravotní způsobilosti a evidenci termínů. U každého řádku si položte dvě otázky: ze kterého paragrafu ta lhůta plyne a jestli ten paragraf ještě existuje. Řádky, u kterých na první otázku neumíte odpovědět, jsou ty, které se nejspíš opisují z něčeho starého.

A do dokumentů dopište větu o právním stavu ke konkrétnímu datu. Předpisy se budou měnit dál a ten údaj je jediné, co při kontrole odliší nedbalost od poctivé práce, která jen předběhla novelu.

15. Kde se to dá ověřit

Vyhláška č. 79/2013 Sb., o pracovnělékařských službách a některých druzích posudkové péče, ve znění vyhlášky č. 452/2022 Sb. a vyhlášky č. 449/2025 Sb., zejména § 11 a příloha č. 1 část II. Zákon č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, § 19. Zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, § 87. Vyhláška č. 260/2023 Sb., o stanovení podmínek zdravotní způsobilosti osob k provozování dráhy a drážní dopravy, § 4, § 10a a § 13. Zákon č. 90/2024 Sb., o zbraních a střelivu, a nařízení vlády č. 351/2025 Sb. K záměnám: nařízení vlády č. 352/2003 Sb., vyhláška č. 244/2002 Sb., zákon č. 263/2016 Sb., § 80, a vyhláška č. 422/2016 Sb., § 20.

Právní stav ověřen k 26. srpnu 2026.