Co inspekce nachází, když vyšetřuje pracovní úraz: pět čísel ze 494 kontrol

Otázku, co se v BOZP v praxi nejčastěji porouchá, nemusíte odhadovat. Orgány inspekce práce provedly v roce 2025 celkem 494 kontrol příčin a okolností pracovních úrazů, z toho 44 u úrazů smrtelných, a v programu kontrolních akcí na rok 2026 zveřejnily, co při nich nacházely. Nejsou to dojmy, jsou to procenta.

Pro rok 2026 je naplánováno nejméně 8 700 kontrol v oblasti bezpečnosti práce a vyhrazených technických zařízení. Kontroly příčin úrazů, zejména smrtelných a těch s hospitalizací delší než pět dnů, jsou jejich pevnou součástí. K tomu inspekce v roce 2025 přijala 1 337 podnětů ke kontrole týkajících se bezpečnosti práce, nejčastěji k pracovním úrazům, neposkytnutí ochranných prostředků a nezajištěnému školení.

1. Pět nálezů a jak často se objevily

Co inspekce našla	Podíl případů
Nedostatečně vyhodnocená rizika v souvislosti s pracovní činností	39 %
Chybějící školení, zejména k návodům výrobců a k místním provozním předpisům	23 %
Používání nebezpečných pracovních postupů	17 %
Nevybavení zaměstnanců předepsanými OOPP a chybějící návody k nim	11 %
Vyřazování bezpečnostních prvků z činnosti	10 %

Součet je přes sto procent, protože u jednoho úrazu se obvykle sejde víc nálezů najednou. To je samo o sobě poučné: úraz málokdy vznikne z jedné příčiny.

2. 39 procent: rizika vyhodnocená obecně, ne k činnosti

Nejčastější nález není chybějící hodnocení rizik. Většina firem nějaké má. Nález zní „nedostatečně vyhodnocená rizika v souvislosti s pracovní činností“, což je něco jiného.

Typický případ vypadá takhle: firma má registr rizik na dvacet stran, kde je uvedeno, že v hale hrozí pád břemene a zachycení pohyblivou částí stroje. Úraz se ale stal při čištění stroje za chodu, což je konkrétní činnost, kterou nikdo neposuzoval. V registru není, v návodu je zakázaná, a přesto se dělala každý týden.

Kontrola tedy neporovnává, jestli hodnocení rizik existuje, ale jestli pokrývá tu činnost, při které se úraz stal. Praktický důsledek: registr rizik seřazený podle strojů je slabší než registr seřazený podle činností, protože úrazy se dějí při činnostech.

Nejrychlejší kontrola vlastního stavu: vezměte pět činností, které se u vás dělají a nejsou v žádném pracovním postupu, například čištění, seřizování, odstraňování poruch, práce o víkendu bez dozoru a zaškolování nového člověka. Pokud k nim v hodnocení rizik nic není, jste v těch 39 procentech.

3. 23 procent: školení BOZP proběhlo, školení k návodu ne

Tohle je nález, který nejvíc překvapí firmy, které si myslí, že mají školení v pořádku. Obecné školení BOZP proběhlo, prezenční listina je podepsaná, jenže inspekce hledá něco jiného: seznámení s návodem výrobce ke konkrétnímu zařízení a s místním provozním bezpečnostním předpisem.

Rozdíl je podstatný. Školení BOZP říká, že se má pracovat bezpečně. Návod výrobce říká, že tenhle konkrétní stroj se nesmí čistit za chodu, že se kryt smí sundat až po odpojení a že maximální nosnost je 500 kilogramů. Když zaměstnanec podepsal jen to první, není doloženo, že věděl to druhé.

Praktický postup, jak to srovnat: udělejte si seznam zařízení, ke každému dohledejte návod výrobce, a u každého zaměstnance mějte doklad, že s návodem byl seznámen a zacvičen. U zařízení, kde návod chybí nebo je nepoužitelný, se píše místní provozní bezpečnostní předpis.

4. 17 procent: nebezpečné pracovní postupy

Nebezpečný postup se v drtivé většině případů nedělá poprvé. Dělá se, protože je rychlejší, a dělá se tak dlouho, dokud se nestane úraz. To je i důvod, proč tenhle nález bývá spojený s prvním: postup, který nikdo neposuzoval, se nedá zakázat, protože oficiálně neexistuje.

Obrana proti tomuhle nálezu není další směrnice, ale krátká pravidelná kontrola na pracovišti. Patnáct minut, při kterých se vedoucí dívá na to, jak se práce opravdu dělá, najde víc než roční prověrka nad papíry.

5. 11 procent: ochranné prostředky vydané, ale nekontrolované

Nález má dvě části. První je nevybavení předepsanými OOPP, druhá chybějící návody výrobců ke konkrétním ochranným prostředkům. Ta druhá část se přehlíží skoro vždy: ochranná přilba i postroj mají výrobcem stanovenou životnost a podmínky použití, a inspekce se na ně ptá.

K tomu se váže zdaleka nejprodávanější doklad v celém oboru: doklad o kontrole používání OOPP. Důvod je prostý. Evidenční list o výdeji dokládá, že zaměstnanec ochranný prostředek dostal. Nedokládá, že ho používá. A právě to je otázka, která padne po úrazu.

6. 10 procent: přemostěná světelná clona

Vyřazování bezpečnostních prvků z činnosti je nález, který inspekce v programu zmiňuje výslovně u robotizovaných pracovišť a automatických linek, u světelných clon a koncových spínačů.

Je to zároveň nález s nejnepříjemnějším průběhem vyšetřování, protože se u něj vždycky řeší, kdo prvek vyřadil a kdo o tom věděl. Odpověď „udělal si to zaměstnanec sám“ zaměstnavatele nezachrání automaticky. Rozhoduje, jestli byl stav zjistitelný při běžné kontrole a jestli se nějaká kontrola vůbec dělala. Prvek přemostěný lepenkou několik měsíců není náhlé selhání jednotlivce, ale stav pracoviště.

7. Na koho inspekce v roce 2026 míří

Program kontrol jmenuje odvětví, kam kontrolní činnost přednostně směřuje:

• stavebnictví, se zvláštní pozorností pracím ve výškách, zemním pracím a montáži,
• zpracovatelský průmysl a strojírenství, včetně lisoven, obrábění kovů a logistických center, s důrazem na motorové vozíky a jejich zátěžové diagramy,
• lesnictví a dřevozpracující provozy, včetně obecních zaměstnanců s řetězovou pilou a křovinořezem,
• zemědělství a potravinářství, včetně gastroprovozů, studené kuchyně a cateringu,
• terciální sféra, tedy sociální a zdravotní služby a maloobchodní prodejny,
• doprava, zejména rizikoví dopravci a organizace pracovní doby řidičů,
• vyhrazená technická zařízení: plynová, zdvihací, elektrická a tlaková.

8. Co si projít, než přijde kontrola

1. Pět činností, které se dělají a nejsou v hodnocení rizik.
2. Seznam zařízení a k němu návody výrobců, včetně dokladů o seznámení a zácviku.
3. Doklady o kontrole používání OOPP, ne jen o výdeji.
4. Funkčnost bezpečnostních prvků u strojů, se zápisem z kontroly.
5. Kniha úrazů a záznamy o úrazech, včetně těch drobných, u kterých se často zapomíná zapsat.

Podrobný postup pro první dva dny kontroly je v článku Kontrola OIP: příprava za 48 hodin, praktický návod k registru rizik v článku Hodnocení rizik v praxi.

9. Musí inspekce po každém pracovním úrazu přijít?

Ne po každém. Kontroly příčin a okolností se soustředí na úrazy smrtelné, závažné a na úrazy s delší hospitalizací. To ale neznamená, že lehčí úrazy nikoho nezajímají: kniha úrazů se kontroluje i při běžné kontrole a rozpor mezi ní a zaslanými záznamy je nález sám o sobě.

10. Musí být hodnocení rizik písemně?

Prakticky ano, protože ho musíte být schopni doložit. Ústní tvrzení, že rizika posouzena byla, nemá u kontroly ani po úrazu žádnou váhu. Podstatnější než forma je ale rozsah: hodnocení musí pokrývat činnosti, které se opravdu vykonávají.

11. Kdo odpovídá, když si zaměstnanec vyřadil kryt sám?

Zaměstnavatel odpovídá za stav pracoviště a za kontrolu. Porušení předpisu ze strany zaměstnance může vést ke zproštění odpovědnosti, ale podmínky jsou přísné a musí být doložené: prokazatelné seznámení s předpisem, kontrola jeho dodržování a to, že o porušení zaměstnavatel nevěděl a vědět nemohl. Rozbor postupu je v článku Zproštění odpovědnosti za pracovní úraz.

12. Kde se to dá ověřit

Program kontrolních akcí Státního úřadu inspekce práce na rok 2026, vydaný v prosinci 2025, je veřejný dokument dostupný na webu úřadu. Čísla v tomto článku pocházejí z jeho části věnované bezpečnosti práce a vyhrazeným technickým zařízením. Statistické údaje za rok 2025 jsou v dokumentu uvedeny ke dni 30. 11. 2025.